В КТРУ нет характеристик
Подборка наиболее важных документов по запросу В КТРУ нет характеристик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 310-ЭС22-7694 по делу N А83-20371/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание объекта закупки в документации об аукционе соответствует требованиям действующего законодательства, так как установленные значения показателей в документации позволяют оформить заявку на участие в электронном аукционе, предложив к поставке товар, отвечающий потребностям заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Факт неотражения в аукционной документации ограничений на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о наличии ограничивающих конкуренцию положений и связан с отсутствием описания технических характеристик слуховых аппаратов в каталоге товаров, работ, услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку описание объекта закупки в документации об аукционе соответствует требованиям действующего законодательства, так как установленные значения показателей в документации позволяют оформить заявку на участие в электронном аукционе, предложив к поставке товар, отвечающий потребностям заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Факт неотражения в аукционной документации ограничений на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о наличии ограничивающих конкуренцию положений и связан с отсутствием описания технических характеристик слуховых аппаратов в каталоге товаров, работ, услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 29.01.2024 по делу N 061/06/106-201/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в описании объекта закупки Заказчиком не установлены требования к металлодетектору в соответствии с ГОСТ Р 53705-2009 "Системы безопасности комплексные. Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования. Методы испытаний".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, в случае если объект закупки включен в КТРУ, то при описании объекта закупки используется соответствующая позиция КТРУ. В случае установления дополнительных характеристик, которые не предусмотрены в позиции каталога, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (каждой характеристики). В случае отсутствия характеристик в КТРУ, осуществлять описание объекта закупки в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе, при этом отсутствует необходимость обоснования использования такой информации.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в описании объекта закупки Заказчиком не установлены требования к металлодетектору в соответствии с ГОСТ Р 53705-2009 "Системы безопасности комплексные. Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования. Методы испытаний".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, в случае если объект закупки включен в КТРУ, то при описании объекта закупки используется соответствующая позиция КТРУ. В случае установления дополнительных характеристик, которые не предусмотрены в позиции каталога, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (каждой характеристики). В случае отсутствия характеристик в КТРУ, осуществлять описание объекта закупки в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе, при этом отсутствует необходимость обоснования использования такой информации.
Решение Московского УФАС России от 08.02.2024 по делу N 077/06/106-1907/2024
Нарушение: ч. 6 ст. 23, п. 5 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Вместе с тем Комиссия Управления отмечает, что исходя из Правил использования КТРУ заказчики, при наличии позиции КТРУ, соответствующей закупаемому товару, обязаны применять соответствующие позиции КТРУ, при этом отсутствие каких-либо характеристик в позиции КТРУ не свидетельствует о возможности ее неприменения.
Нарушение: ч. 6 ст. 23, п. 5 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Вместе с тем Комиссия Управления отмечает, что исходя из Правил использования КТРУ заказчики, при наличии позиции КТРУ, соответствующей закупаемому товару, обязаны применять соответствующие позиции КТРУ, при этом отсутствие каких-либо характеристик в позиции КТРУ не свидетельствует о возможности ее неприменения.