В апелляционной жалобе содержатся замечания на протокол
Подборка наиболее важных документов по запросу В апелляционной жалобе содержатся замечания на протокол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2022 N 22-845/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы, фактически содержащие замечания на протокол судебного заседания также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. Замечания осужденного С. на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и правомерно отклонены с приведением соответствующих мотивов.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы, фактически содержащие замечания на протокол судебного заседания также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. Замечания осужденного С. на протокол судебного заседания были рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и правомерно отклонены с приведением соответствующих мотивов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2022 по делу N 10-16184/2022
Приговор: По пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен: признано смягчающими наказание обстоятельствами длительное содержание осужденных под стражей, чистосердечное признание осужденного-1 и частичное признание вины осужденным-2; назначенное наказание смягчено.Что касается доводов о том, что в приговоре суда неполно изложены показания допрошенных свидетелей и осужденных, то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку показания осужденных и свидетелей изложены в приговоре суда в необходимом объеме, при этом поданные осужденными и адвокатами, а также содержащиеся в апелляционных жалобах замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, в том числе в части правильности изложения показаний допрошенных лиц, рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Отсутствие в приговоре показаний свидетеля фио, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку показания указанного свидетеля не опровергают установленные судом обстоятельства совершения Л. и Ч. инкриминируемого им преступления и не влияют на выводы суда о виновности осужденных.
Приговор: По пп. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор изменен: признано смягчающими наказание обстоятельствами длительное содержание осужденных под стражей, чистосердечное признание осужденного-1 и частичное признание вины осужденным-2; назначенное наказание смягчено.Что касается доводов о том, что в приговоре суда неполно изложены показания допрошенных свидетелей и осужденных, то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку показания осужденных и свидетелей изложены в приговоре суда в необходимом объеме, при этом поданные осужденными и адвокатами, а также содержащиеся в апелляционных жалобах замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, в том числе в части правильности изложения показаний допрошенных лиц, рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Отсутствие в приговоре показаний свидетеля фио, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку показания указанного свидетеля не опровергают установленные судом обстоятельства совершения Л. и Ч. инкриминируемого им преступления и не влияют на выводы суда о виновности осужденных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 16).
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Вместе с тем, как следует из протокола заседания суда апелляционной инстанции, из содержания апелляционного определения, замечания, принесенные на содержание протокола судебного заседания, фактически рассмотрены не были.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Вместе с тем, как следует из протокола заседания суда апелляционной инстанции, из содержания апелляционного определения, замечания, принесенные на содержание протокола судебного заседания, фактически рассмотрены не были.