Увеличение уставного капитала в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 19 Закона об ОООФинансовый управляющий оспорит увеличение уставного капитала, проведенное без его согласия (участия), если в результате уменьшилась доля участника-банкрота >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 32 "Органы общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, статьи 32 Закона об ООО, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении заимодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника. В такой ситуации заем может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушается обязанность действовать в интересах кредиторов и должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Невнесение некоторыми участниками дополнительного вклада при увеличении уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов всех участников (п. 1 ст. 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) не является основанием для признания увеличения несостоявшимся, если у общества есть потребность в увеличении уставного капитала (необходимо выплатить долги кредиторам, чтобы избежать банкротства; нужно провести мероприятия, связанные с заменой спорного товарного знака; изменился минимальный размер уставного капитала общества).
Статья: О некоторых вопросах защиты интересов кредиторов, нарушенных выводом денежных средств должника путем увеличения уставного капитала дочернего общества
(Суворов Е.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Очевидно, исключение из-под действия п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделок увеличения уставного капитала единственным участником, когда общество, уставный капитал которого увеличивается, в сговоре с руководителем должника участвует в одновременном снижении рыночной стоимости доли путем обмена полученных денежных средств на активы несоответствующей стоимости, не соответствует смыслу приведенной правовой позиции.
(Суворов Е.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Очевидно, исключение из-под действия п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделок увеличения уставного капитала единственным участником, когда общество, уставный капитал которого увеличивается, в сговоре с руководителем должника участвует в одновременном снижении рыночной стоимости доли путем обмена полученных денежных средств на активы несоответствующей стоимости, не соответствует смыслу приведенной правовой позиции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В частности, суд в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ может установить притворность договора займа в ситуации, когда заем используется вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов. В таком случае к требованию участника общества как вытекающему из факта участия подлежит применению абзац восьмой ст. 2 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В частности, суд в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ может установить притворность договора займа в ситуации, когда заем используется вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов. В таком случае к требованию участника общества как вытекающему из факта участия подлежит применению абзац восьмой ст. 2 Закона о банкротстве.