Устранение аварий на водопроводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Устранение аварий на водопроводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 301-ЭС21-231 по делу N А43-45277/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден, так как в условиях естественной монополии организация уклонилась от устранения последствий аварии на водопроводных сетях и предложила управляющей компании устранить эти последствия самостоятельно либо заключить с ней соответствующий договор.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекратив холодное водоснабжение административно-хозяйственного здания ООО УК "Гранд-НН", уклоняясь от проведения ремонтных работ, осуществляя деятельность в условиях естественной монополии в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, МУП "Городской Водоканал" понуждало общество к устранению аварии собственными силами либо к заключению в этих целях возмездного договора с предприятием. При этом ООО УК "Гранд-НН" могло правомерно рассчитывать, что проведение соответствующих работ является обязанностью предприятия, поскольку участок сетей, на котором произошла авария, находится в пределах территории, где располагается обслуживаемые предприятиями объекты холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, используя свои права как ресурсоснабжающей организации и злоупотребляя доминирующим положением на рынке водоснабжения и водоотведения, МУП "Городской Водоканал" пыталось разрешить возникший спор в свою пользу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден, так как в условиях естественной монополии организация уклонилась от устранения последствий аварии на водопроводных сетях и предложила управляющей компании устранить эти последствия самостоятельно либо заключить с ней соответствующий договор.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекратив холодное водоснабжение административно-хозяйственного здания ООО УК "Гранд-НН", уклоняясь от проведения ремонтных работ, осуществляя деятельность в условиях естественной монополии в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, МУП "Городской Водоканал" понуждало общество к устранению аварии собственными силами либо к заключению в этих целях возмездного договора с предприятием. При этом ООО УК "Гранд-НН" могло правомерно рассчитывать, что проведение соответствующих работ является обязанностью предприятия, поскольку участок сетей, на котором произошла авария, находится в пределах территории, где располагается обслуживаемые предприятиями объекты холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, используя свои права как ресурсоснабжающей организации и злоупотребляя доминирующим положением на рынке водоснабжения и водоотведения, МУП "Городской Водоканал" пыталось разрешить возникший спор в свою пользу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Случаи и срок ограничения водоснабжения
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в силу ч. 1 ст. 21 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая ГВС, ХВС (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ), вправе временно ограничить водоснабжение (как горячее, так и холодное) в следующих случаях: из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения; из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения (Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды, показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды и требований к частоте отбора проб воды, утверждены Приказом Роспотребнадзора от 28.12.2012 N 1204); при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в силу ч. 1 ст. 21 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая ГВС, ХВС (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ), вправе временно ограничить водоснабжение (как горячее, так и холодное) в следующих случаях: из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения; из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения (Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды, показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды и требований к частоте отбора проб воды, утверждены Приказом Роспотребнадзора от 28.12.2012 N 1204); при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ
(ред. от 13.06.2023)
"О водоснабжении и водоотведении"1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;
(ред. от 13.06.2023)
"О водоснабжении и водоотведении"1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;
Решение Мурманского УФАС России от 27.09.2023 по делу N 051/06/106-620/2023
Обстоятельства: Учреждением при проведении запроса котировок в электронной форме были допущены нарушения Закона о контрактной системе, выразившиеся в отсутствии в документации дополнительных требований к участникам закупки в соответствии с позицией 15 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом текущий ремонт носит плановый характер, тогда как объектом закупки является выполнение работ по устранению аварий (аварийному ремонту) на сетях горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в городе Мурманске по заявкам Заказчика.
Обстоятельства: Учреждением при проведении запроса котировок в электронной форме были допущены нарушения Закона о контрактной системе, выразившиеся в отсутствии в документации дополнительных требований к участникам закупки в соответствии с позицией 15 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства РФ".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом текущий ремонт носит плановый характер, тогда как объектом закупки является выполнение работ по устранению аварий (аварийному ремонту) на сетях горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в городе Мурманске по заявкам Заказчика.