Условное осуждение исполнять самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное осуждение исполнять самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 77-5545/2023
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденному наказание до 10 месяцев лишения свободы; исключено указание суда на отмену условного осуждения.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденному наказание до 10 месяцев лишения свободы; исключено указание суда на отмену условного осуждения.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 77-4193/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов).
Постановление: Приговор изменен, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов).
Постановление: Приговор изменен, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Так, исходя из первоначальной позиции законодателя, в случае совершения условно осужденным (за умышленное преступление) в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос о применении условного осуждения вновь и вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения относились к дискреционным полномочиям суда. Однако законодатель внес изменения в ст. 15 УК, в результате которых тяжкими преступлениями являются и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 15 лет лишения свободы <11>. Отныне концепция условного осуждения была существенно изменена, и при совершении в течение испытательного срока (за умышленное преступление) нового преступления по неосторожности, отнесенного к категории тяжких, эта мера в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК не применяется. Но при этом осталась без изменения и ч. 4 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности (вне зависимости от категории тяжести) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с этим согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения, и в этом случае первый приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Так, исходя из первоначальной позиции законодателя, в случае совершения условно осужденным (за умышленное преступление) в течение испытательного срока преступления по неосторожности вопрос о применении условного осуждения вновь и вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения относились к дискреционным полномочиям суда. Однако законодатель внес изменения в ст. 15 УК, в результате которых тяжкими преступлениями являются и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 15 лет лишения свободы <11>. Отныне концепция условного осуждения была существенно изменена, и при совершении в течение испытательного срока (за умышленное преступление) нового преступления по неосторожности, отнесенного к категории тяжких, эта мера в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК не применяется. Но при этом осталась без изменения и ч. 4 ст. 74 УК, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности (вне зависимости от категории тяжести) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с этим согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд может прийти к выводу о возможности сохранения условного осуждения, и в этом случае первый приговор в части условного осуждения исполняется самостоятельно.
Статья: Ресоциализация бывших заключенных: от утопии к утопии
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 3)7 ноября 2013 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в очередной раз решил условно-досрочно освобожденного С. оставить на свободе. Мотив: все так же вежлив, тактичен, принес извинения, два месяца под стражей, что для него должно послужить определенным уроком, главное - имеет сожительницу. Итог: к условно-досрочному освобождению добавилось условное осуждение, которое суд предложил органам, ведающим исполнением приговора, исполнять самостоятельно <24>.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 3)7 ноября 2013 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в очередной раз решил условно-досрочно освобожденного С. оставить на свободе. Мотив: все так же вежлив, тактичен, принес извинения, два месяца под стражей, что для него должно послужить определенным уроком, главное - имеет сожительницу. Итог: к условно-досрочному освобождению добавилось условное осуждение, которое суд предложил органам, ведающим исполнением приговора, исполнять самостоятельно <24>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.