Ускорение рассмотрения гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение рассмотрения гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"Указание апеллянта на то, что наличие определения об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела является самостоятельным основанием для обращения в суд, свидетельствует о неверном толковании им части 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку для обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до окончания производства по делу в силу приведенной правовой нормы необходимо наличие двух условий: превышение трехлетней продолжительности рассмотрения дела и обращение лица с заявлением об ускорении рассмотрения дела в установленном порядке."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 66а-205/2024
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.При оценке разумности сроков судопроизводства по делу суд также обоснованно учел, что увеличению нормативного срока (2 месяца) рассмотрения и разрешения гражданского дела также способствовали такие обстоятельства, как наличие в одном исковом заявлении как требования о восстановлении на работе, так и иных требований, а также неоднократное изменение истцом предмета иска и увеличения размера исковых требований. При этом, вопрос об ускорении рассмотрения гражданского дела не ставился, а в силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.При оценке разумности сроков судопроизводства по делу суд также обоснованно учел, что увеличению нормативного срока (2 месяца) рассмотрения и разрешения гражданского дела также способствовали такие обстоятельства, как наличие в одном исковом заявлении как требования о восстановлении на работе, так и иных требований, а также неоднократное изменение истцом предмета иска и увеличения размера исковых требований. При этом, вопрос об ускорении рассмотрения гражданского дела не ставился, а в силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль председателя суда в решении задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению дела
(Зайчиков Я.В.)
("Современное право", 2019, N 7-8)Своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства на пути достижения конечной цели - защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Законом предусмотрена определенная система гарантий соблюдения данного принципа при отправлении правосудия по гражданским делам. Немаловажную роль в решении этой задачи играют действия участников процессуальных отношений. Исследуя процессуальный статус председателя суда, автор отмечает, что его полномочия по ускорению процесса можно рассматривать как дискреционные, и приходит к выводу, что механизм по ускорению рассмотрения гражданского дела в суде нуждается в переосмыслении и доработке.
(Зайчиков Я.В.)
("Современное право", 2019, N 7-8)Своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства на пути достижения конечной цели - защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Законом предусмотрена определенная система гарантий соблюдения данного принципа при отправлении правосудия по гражданским делам. Немаловажную роль в решении этой задачи играют действия участников процессуальных отношений. Исследуя процессуальный статус председателя суда, автор отмечает, что его полномочия по ускорению процесса можно рассматривать как дискреционные, и приходит к выводу, что механизм по ускорению рассмотрения гражданского дела в суде нуждается в переосмыслении и доработке.
Статья: Информатизация правоприменительной деятельности как фактор совершенствования механизмов упрощенного судопроизводства в гражданском процессе
(Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Вместе с тем бесспорным остается тот факт, что введение упрощенных производств законодателем было обусловлено необходимостью ускорения рассмотрения гражданских дел в судах, повышением эффективности своевременной защиты охраняемых законом прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, поэтапным введением в гражданское судопроизводство элементов электронного правосудия.
(Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Вместе с тем бесспорным остается тот факт, что введение упрощенных производств законодателем было обусловлено необходимостью ускорения рассмотрения гражданских дел в судах, повышением эффективности своевременной защиты охраняемых законом прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, поэтапным введением в гражданское судопроизводство элементов электронного правосудия.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.