Упк рф продление срока стражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк рф продление срока стражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Следовательно, с учетом положений ст. 99, ч. 1 ст. 108 и ст. 109 УПК РФ, при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей лицу, обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, законодателем предписано исходить именно из категорий вероятностного характера, могущих свидетельствовать о возможности наступления последствий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, учитывая не только род занятий, семейное положение, данные о личности обвиняемого, но и обстоятельства предъявленного обвинения, его характер, степень тяжести инкриминированных преступлений, а также обстоятельства расследования уголовного дела."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"По смыслу положений статей 389.17, 109 УПК РФ нарушение срока предоставления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как не повлияло и не могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, в связи с чем, не влечет отмену судебного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Из этого общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение, сформулированное в специальной норме - ч. 8.1 ст. 109 УПК. Так, если по уголовному делу, которое направляется прокурору для решения вопросов, указанных в ст. 221, 226, 226.8 или ч. 5 ст. 439 УПК, необходимо продление срока содержания обвиняемого под стражей для принятия прокурором и (или) судом предусмотренных законом процессуальных решений, то соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению районным судом или гарнизонным военным судом, в том числе если в нем ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Из этого общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение, сформулированное в специальной норме - ч. 8.1 ст. 109 УПК. Так, если по уголовному делу, которое направляется прокурору для решения вопросов, указанных в ст. 221, 226, 226.8 или ч. 5 ст. 439 УПК, необходимо продление срока содержания обвиняемого под стражей для принятия прокурором и (или) судом предусмотренных законом процессуальных решений, то соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению районным судом или гарнизонным военным судом, в том числе если в нем ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)11 мая 2022 г. по ходатайству стороны защиты судом был рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, допущенными при составлении обвинительного заключения, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом. Принято решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей подсудимой Б.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)11 мая 2022 г. по ходатайству стороны защиты судом был рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, допущенными при составлении обвинительного заключения, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом. Принято решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей подсудимой Б.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд подчеркнул, что "заявитель был передан российским властям 14 мая 2011 года и что его содержание под стражей, таким образом, могло быть продлено на основании части 11 статьи 109 УПК РФ на [время] не более шести месяцев, то есть до 14 ноября 2011 года. Он устанав[ил], что в своих решениях от 12 июля и от 15 сентября 2011 года областной суд ссылался на часть 11 статьи 109 УПК РФ для продления срока содержания под стражей заявителя до 16 сентября и до 13 ноября 2011 года соответственно... К сожалению, дата, с которой должен был считаться предусматриваемый частью 11 статьи 109 УПК РФ срок, не была определенно установлена в вышеуказанных решениях, но, тем не менее, период содержания заявителя под стражей на основании этой статьи не превысил установленный в ней шестимесячный предел[ьный срок]. Продлевая срок содержания под стражей заявителя, областной суд обосновывал свои решения и каждый раз назначал точную предельн[ый срок] для каждого периода... Из этого след[овало], что содержание заявителя под стражей с 12 июля по 13 ноября 2011 года происходило "в порядке, установленном законом" по смыслу пункта 1 статьи 5 Конвенции" (пункт 83 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд подчеркнул, что "заявитель был передан российским властям 14 мая 2011 года и что его содержание под стражей, таким образом, могло быть продлено на основании части 11 статьи 109 УПК РФ на [время] не более шести месяцев, то есть до 14 ноября 2011 года. Он устанав[ил], что в своих решениях от 12 июля и от 15 сентября 2011 года областной суд ссылался на часть 11 статьи 109 УПК РФ для продления срока содержания под стражей заявителя до 16 сентября и до 13 ноября 2011 года соответственно... К сожалению, дата, с которой должен был считаться предусматриваемый частью 11 статьи 109 УПК РФ срок, не была определенно установлена в вышеуказанных решениях, но, тем не менее, период содержания заявителя под стражей на основании этой статьи не превысил установленный в ней шестимесячный предел[ьный срок]. Продлевая срок содержания под стражей заявителя, областной суд обосновывал свои решения и каждый раз назначал точную предельн[ый срок] для каждого периода... Из этого след[овало], что содержание заявителя под стражей с 12 июля по 13 ноября 2011 года происходило "в порядке, установленном законом" по смыслу пункта 1 статьи 5 Конвенции" (пункт 83 постановления).