Упк рф прекращение производства по апелляционной жалобе
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк рф прекращение производства по апелляционной жалобе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"Исходя из положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, отзыв лицом, подавшим апелляционные жалобу, представление, влечет прекращение апелляционного производства по этим жалобе, представлению."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 по делу N 77-5350/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по апелляционной жалобе, представлению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приложенные к кассационной жалобе светокопии рецептов, выписки по карте, расписание рейсов, а также изложенные в жалобе доводы, не свидетельствуют об уважительности неявки частного обвинителя и его представителя в судебное заседание. Сведений о невозможности участия частного обвинителя в судебном заседании по состоянию здоровья представлено не было, поэтому суд апелляционной инстанции рассмотрев в судебном заседании соответствующее ходатайство представителя оправданного ФИО1, пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ, для прекращения апелляционного производства по жалобе частного обвинителя ФИО5 С выводом суда апелляционной инстанции нельзя не согласиться.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по апелляционной жалобе, представлению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приложенные к кассационной жалобе светокопии рецептов, выписки по карте, расписание рейсов, а также изложенные в жалобе доводы, не свидетельствуют об уважительности неявки частного обвинителя и его представителя в судебное заседание. Сведений о невозможности участия частного обвинителя в судебном заседании по состоянию здоровья представлено не было, поэтому суд апелляционной инстанции рассмотрев в судебном заседании соответствующее ходатайство представителя оправданного ФИО1, пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ, для прекращения апелляционного производства по жалобе частного обвинителя ФИО5 С выводом суда апелляционной инстанции нельзя не согласиться.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Кабальная сделка" (о фактической сути института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ)
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Прежде всего, мы в принципе не готовы обсуждать искренние потуги российской доктрины к отысканию хотя бы конвенционального тождества к "деятельному раскаянию" в сути данного института. Очевидно, что если элементы последнего и обозначены посредством отдельных усилий сотрудничающего обвиняемого, то в рамках этого института они в принципе не адресованы ни потерпевшему, явно игнорируемому в данном процессуальном порядке, ни основаниям и порядку прекращения производства по делу по нормам ст. 28 УПК РФ. Столь же искусственны апелляции к сути "сделки о признании". И прежде всего в силу того, что предметом "соглашения/сделки" в принципе не является вопрос о наказании обвиняемого (его размере и виде). Однозначность указанного безоговорочно констатирована актами судебной власти России.
(Ковтун Н.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 2)Прежде всего, мы в принципе не готовы обсуждать искренние потуги российской доктрины к отысканию хотя бы конвенционального тождества к "деятельному раскаянию" в сути данного института. Очевидно, что если элементы последнего и обозначены посредством отдельных усилий сотрудничающего обвиняемого, то в рамках этого института они в принципе не адресованы ни потерпевшему, явно игнорируемому в данном процессуальном порядке, ни основаниям и порядку прекращения производства по делу по нормам ст. 28 УПК РФ. Столь же искусственны апелляции к сути "сделки о признании". И прежде всего в силу того, что предметом "соглашения/сделки" в принципе не является вопрос о наказании обвиняемого (его размере и виде). Однозначность указанного безоговорочно констатирована актами судебной власти России.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.