Упал снег с балкона
Подборка наиболее важных документов по запросу Упал снег с балкона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2023 по делу N 33-9098/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате схода снежных масс и ледяных глыб с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Учитывая приведенные нормы законодательства и установленную в судебном заседании причину повреждения транспортного средства - падение снега с козырька балкона <...>, судебная коллегия критически относится к доводам ответчика об отсутствии его вины в причинении ущерба, так как доказательства принятия в отношении М.А.О. мер, направленных на демонтаж самовольно установленного над балконом козырька, удаление снежного навеса и наледи с козырька балкона, управляющей компанией не представлены. Факты проведения ответчиком 15.02.2022 и 22.02.2022 осмотра кровли многоквартирного дома (том 1, л. д. 116) не свидетельствуют о принятии им таких мер в отношении третьего лица и не подтверждают надлежащее содержание козырька балкона <...> (отсутствие на нем снежного навеса, наледи).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему автомобиль был поврежден в результате схода снежных масс и ледяных глыб с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Учитывая приведенные нормы законодательства и установленную в судебном заседании причину повреждения транспортного средства - падение снега с козырька балкона <...>, судебная коллегия критически относится к доводам ответчика об отсутствии его вины в причинении ущерба, так как доказательства принятия в отношении М.А.О. мер, направленных на демонтаж самовольно установленного над балконом козырька, удаление снежного навеса и наледи с козырька балкона, управляющей компанией не представлены. Факты проведения ответчиком 15.02.2022 и 22.02.2022 осмотра кровли многоквартирного дома (том 1, л. д. 116) не свидетельствуют о принятии им таких мер в отношении третьего лица и не подтверждают надлежащее содержание козырька балкона <...> (отсутствие на нем снежного навеса, наледи).
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 N 02АП-2339/2023 по делу N А82-16632/2022
Требование: О возмещении убытков в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о падении снега и наледи не с крыши, а с козырька балкона квартиры 13 дома по адресу Московский пр-т, д. 82а обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств падения снега с козырька балкона квартиры 13 рассматриваемого дома. Из представленных в материалы дела фотографий (ответчиком и Забелиным С.В.) следует, что наледь имелась как на козырьке балкона, так и на крыше дома. В то же время фотографии не датированы, в связи с чем не подтверждают наличие/отсутствие наледи на крыше или на козырьке балкона в момент падения на автомобиль. Доказательств проведения ответчиком работ по очистке крыши дома от снега или наледи в период, предшествовавший рассматриваемому событию, не представлено.
Требование: О возмещении убытков в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о падении снега и наледи не с крыши, а с козырька балкона квартиры 13 дома по адресу Московский пр-т, д. 82а обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств падения снега с козырька балкона квартиры 13 рассматриваемого дома. Из представленных в материалы дела фотографий (ответчиком и Забелиным С.В.) следует, что наледь имелась как на козырьке балкона, так и на крыше дома. В то же время фотографии не датированы, в связи с чем не подтверждают наличие/отсутствие наледи на крыше или на козырьке балкона в момент падения на автомобиль. Доказательств проведения ответчиком работ по очистке крыши дома от снега или наледи в период, предшествовавший рассматриваемому событию, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вред имуществу Истца причинен не по вине Ответчика, причиной ущерба являются действия (бездействие) самого Истца и (или) иных лиц, выполнявших переоборудование или ремонтные работы или ненадлежащим образом содержащих свое имущество, что подтверждается: проектной документацией/проектной схемой стояка холодного водоснабжения/заключением строительно-технической и оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству Ответчика/актом о причине залива/фотоматериалами/показаниями свидетелей (сантехников, сотрудников обслуживающей организации)/актом обследования квартиры/актом по факту аварийной ситуации/актом комиссионного обследования/договором на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД между фондом капитального ремонта и подрядной организацией/документами о гарантийном сроке на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта/выпиской из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений МКД/видеозаписью падения снега с крыши балкона на автомобиль/другими доказательствами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вред имуществу Истца причинен не по вине Ответчика, причиной ущерба являются действия (бездействие) самого Истца и (или) иных лиц, выполнявших переоборудование или ремонтные работы или ненадлежащим образом содержащих свое имущество, что подтверждается: проектной документацией/проектной схемой стояка холодного водоснабжения/заключением строительно-технической и оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству Ответчика/актом о причине залива/фотоматериалами/показаниями свидетелей (сантехников, сотрудников обслуживающей организации)/актом обследования квартиры/актом по факту аварийной ситуации/актом комиссионного обследования/договором на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД между фондом капитального ремонта и подрядной организацией/документами о гарантийном сроке на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта/выпиской из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений МКД/видеозаписью падения снега с крыши балкона на автомобиль/другими доказательствами.