Уменьшение конкурсной массы

Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение конкурсной массы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание недействительным договора дарения арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)
Исследовав и оценив... имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что у С. существовали значительные финансовые обязательства на момент совершения сделки, сделка совершена безвозмездно между заинтересованными лицами, суды пришли к правильным выводам о наличии факта причинения вреда кредиторам должника, а именно об уменьшении конкурсной массы в отсутствие какого-либо встречного предоставления и цели безвозмездной передачи имущества должником - предотвращения возможного обращения на него взыскания.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Специальный счет для задатков
(КонсультантПлюс, 2024)
"...Конкурсный управляющий Андреев М.Н. оспорил указанный платеж, ссылаясь на неравноценность встречного предоставления со стороны Банка, установившего существенно завышенную комиссию за перевод денежных средств - 6%, направленность сделки на уменьшение конкурсной массы и причинение ущерба конкурсным кредиторам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Вправе ли кредиторы после начала процедуры банкротства обжаловать судебный акт о принятии от организации-банкрота отказа от иска и прекращении производства по делу в исковом порядке, если кредитор считает, что данный отказ от иска направлен на искусственное уменьшение конкурсной массы?
(Консультация эксперта, 2021)
Вопрос: Вправе ли кредиторы после начала процедуры банкротства обжаловать судебный акт о принятии от организации-банкрота отказа от иска и прекращении производства по делу в исковом порядке, если кредитор считает, что данный отказ от иска направлен на искусственное уменьшение конкурсной массы?
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)
По общему правилу при признании должника банкротом все его имущество включается в конкурсную массу. Однако есть исключения. Одно из них - это запрет на включение в конкурсную массу имущества, которое изъято из оборота. В частности, в законе установлен запрет на приватизацию объектов систем водоснабжения и водоотведения, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. Высшие суды в своих разъяснениях предусматривают возможность взыскания с собственника таких объектов компенсации за уменьшение конкурсной массы.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)
Суд отметил, что деятельность арбитражного управляющего должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение банкротных процедур и прочих текущих платежей в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Действия по взысканию дебиторской задолженности должны проводиться лишь при наличии для этого фактических и правовых оснований, определенной судебной перспективы и при отсутствии для должника неблагоприятных финансовых последствий, ведущих к уменьшению конкурсной массы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. N 8-П).