Ук РФ необходимая оборона
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ необходимая оборона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФСТАТЬЯ 37 "НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА" УК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Необходимая оборона" УК РФСТАТЬЯ 37 "НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: УК РСФСР 1922 г.: вопросы разработки и характеристика теоретической основы и институтов Общей части
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Согласно ст. 19 и 20 УК 1922 г. в случаях необходимой обороны и крайней необходимости предусматривалась защита только личности и прав обороняющегося либо других лиц; возможность причинения вреда при защите общественных интересов или интересов государства при соблюдении прочих условий правомерности необходимой обороны и крайней необходимости не допускалась. Полагаем, что во многом такое отрицательное отношение к возможности защищать публичные интересы в рамках необходимой обороны и крайней необходимости сформировалось под влиянием дореволюционного законодательства и теории уголовного права, в которых предусматривалась защита интересов государства и коллективных интересов. А.А. Пионтковский, оценивая нормы УК 1922 г. о необходимой обороне и крайней необходимости, видел в них отражение положений индивидуалистических по характеру буржуазных уголовных кодексов о необходимой обороне и крайней необходимости и "противоречие духу советского права, для которого коллективные интересы имеют преимущественное значение" <46>.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2024, N 5)Согласно ст. 19 и 20 УК 1922 г. в случаях необходимой обороны и крайней необходимости предусматривалась защита только личности и прав обороняющегося либо других лиц; возможность причинения вреда при защите общественных интересов или интересов государства при соблюдении прочих условий правомерности необходимой обороны и крайней необходимости не допускалась. Полагаем, что во многом такое отрицательное отношение к возможности защищать публичные интересы в рамках необходимой обороны и крайней необходимости сформировалось под влиянием дореволюционного законодательства и теории уголовного права, в которых предусматривалась защита интересов государства и коллективных интересов. А.А. Пионтковский, оценивая нормы УК 1922 г. о необходимой обороне и крайней необходимости, видел в них отражение положений индивидуалистических по характеру буржуазных уголовных кодексов о необходимой обороне и крайней необходимости и "противоречие духу советского права, для которого коллективные интересы имеют преимущественное значение" <46>.
Статья: Нуждается ли статья 37 УК РФ в кардинальном изменении: судебная практика и законотворческие перспективы
(Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)Практически идентично российскому УК рассматривает превышение пределов необходимой обороны УК Болгарии, согласно которому оно имеет место, когда защита явно не соответствует характеру и опасности нападения.
(Наумов А.В., Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)Практически идентично российскому УК рассматривает превышение пределов необходимой обороны УК Болгарии, согласно которому оно имеет место, когда защита явно не соответствует характеру и опасности нападения.