Уголовное дело в отношении неустановленного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовное дело в отношении неустановленного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банковский счет: Клиент хочет взыскать убытки в связи с необоснованным списанием денежных средств по поддельным платежным документам и (или) без соответствующего поручения Банку
(КонсультантПлюс, 2024)письмом Банка по результатам проверки заявления Клиента о несанкционированном списании денежных средств, содержащим вывод о возможном мошенничестве со стороны неустановленных лиц >>>
(КонсультантПлюс, 2024)письмом Банка по результатам проверки заявления Клиента о несанкционированном списании денежных средств, содержащим вывод о возможном мошенничестве со стороны неустановленных лиц >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияСогласно постановлению от 12.01.2018 N 1/18/01/40/0019/000088 о возбуждении уголовного дела не установленное следствием лицо в период с 17 ч 10.01.2018 по 8 ч 20 мин 11.01.2018, находясь на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 42, корп. 1, тайно похитило автомобиль "Toyota Land Cruiser 200" с г.р.з. А021ХА/126, принадлежащий ООО "Газпром", чем причинило последнему 2 846 110,17 руб. ущерба в особо крупном размере.
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф05-2675/2016);
(КонсультантПлюс, 2024)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф05-2675/2016);
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил, что с 10 февраля 2011 года, когда мать заявителя подала первое заявление о возбуждении уголовного дела, и по 28 февраля 2014 года следственные органы вынесли семь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти постановления, кроме последнего, были отменены либо вышестоящими следователями и прокурорами, либо судами, по формальным основаниям или ввиду того, что меры, предпринятые в ходе проверки, были неполными. Уголовное дело против неустановленных лиц по обвинению в намеренном нанесении серьезных травм заявителю, официально возбужденное в феврале 2012 года, было передано в районный отдел внутренних дел и приостановлено спустя восемь месяцев без каких-либо результатов (пункт 54 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд установил, что с 10 февраля 2011 года, когда мать заявителя подала первое заявление о возбуждении уголовного дела, и по 28 февраля 2014 года следственные органы вынесли семь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти постановления, кроме последнего, были отменены либо вышестоящими следователями и прокурорами, либо судами, по формальным основаниям или ввиду того, что меры, предпринятые в ходе проверки, были неполными. Уголовное дело против неустановленных лиц по обвинению в намеренном нанесении серьезных травм заявителю, официально возбужденное в феврале 2012 года, было передано в районный отдел внутренних дел и приостановлено спустя восемь месяцев без каких-либо результатов (пункт 54 постановления).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)5. Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.