Уголовная ответственность в строительстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность в строительстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации или иное лицо, обязанное соблюдать правила безопасности при ведении строительных (иных) работ, привлекается к уголовной ответственности за их нарушение, повлекшее по неосторожности крупный ущерб или тяжкий вред здоровью либо смерть.
(КонсультантПлюс, 2024)Руководитель организации или иное лицо, обязанное соблюдать правила безопасности при ведении строительных (иных) работ, привлекается к уголовной ответственности за их нарушение, повлекшее по неосторожности крупный ущерб или тяжкий вред здоровью либо смерть.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ" УК РФ"Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие не любого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, а лишь такого, которое повлекло за собой наступление определенных последствий - в виде смерти человека по неосторожности. Таким образом, общественно-опасные последствия в виде смерти по неосторожности отнесены законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, при отсутствии которых квалификация оконченного деяния по ч. 2 ст. 216 УК РФ невозможна.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц в Королевстве Норвегия
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 10)В Норвегии имеется практика привлечения к уголовной ответственности по одному делу двух и более предприятий. Примером тому является дело об обрушении в сентябре 2006 г. в торговом центре Aker Brygge бетонной балки весом три тонны, по которому привлечены к уголовной ответственности участвовавшие в строительных работах предприятия Multiconsult AS (проектировщик работ) и NCC Construction AS (подрядчик, выполнивший строительные работы). По делу установлено, что лица, участвовавшие в проектировании и реализации работ, действуя от имени этих предприятий, проявили небрежность, результатом которой стало обрушение строительной конструкции. Предприятия признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного § 148 УК 1902 г., и с учетом § 48a и § 151 УК 1902 г. <30> осуждены: Multiconsult AS - к штрафу в размере 1 100 000 норвежских крон, NCC Construction AS - к штрафу в размере 2 200 000 норвежских крон. В судебном решении указано, что при определении размеров штрафов учитывались общие превентивные соображения, лежащие в основе правил о корпоративных штрафах и заключающиеся в том, что штрафы должны быть рассчитаны таким образом, чтобы они имели реальное экономическое значение для предприятий. Кроме того, размер штрафов определен с учетом серьезности нарушений, потенциального ущерба, связанного с обрушением балки, и общего финансового положения предприятий и их финансовых интересов, связанных с проектом восстановления <31>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 10)В Норвегии имеется практика привлечения к уголовной ответственности по одному делу двух и более предприятий. Примером тому является дело об обрушении в сентябре 2006 г. в торговом центре Aker Brygge бетонной балки весом три тонны, по которому привлечены к уголовной ответственности участвовавшие в строительных работах предприятия Multiconsult AS (проектировщик работ) и NCC Construction AS (подрядчик, выполнивший строительные работы). По делу установлено, что лица, участвовавшие в проектировании и реализации работ, действуя от имени этих предприятий, проявили небрежность, результатом которой стало обрушение строительной конструкции. Предприятия признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного § 148 УК 1902 г., и с учетом § 48a и § 151 УК 1902 г. <30> осуждены: Multiconsult AS - к штрафу в размере 1 100 000 норвежских крон, NCC Construction AS - к штрафу в размере 2 200 000 норвежских крон. В судебном решении указано, что при определении размеров штрафов учитывались общие превентивные соображения, лежащие в основе правил о корпоративных штрафах и заключающиеся в том, что штрафы должны быть рассчитаны таким образом, чтобы они имели реальное экономическое значение для предприятий. Кроме того, размер штрафов определен с учетом серьезности нарушений, потенциального ущерба, связанного с обрушением балки, и общего финансового положения предприятий и их финансовых интересов, связанных с проектом восстановления <31>.