Учет клининговых услуг

Подборка наиболее важных документов по запросу Учет клининговых услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Учет клининговых услуг

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик в проверяемый период осуществлял деятельность по реализации автомобилей, в связи с чем арендовал автомойку и приобретал у спорного контрагента соответствующие клининговые услуги. Установив, что спорный контрагент состоит на налоговом учете с 2012 г., имеет персонал и имущество, необходимое для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, а утвержденный прейскурант оказываемых услуг не превышает их рыночной стоимости, суд пришел к выводу от правомерности учета расходов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Учет клининговых услуг

Нормативные акты: Учет клининговых услуг

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского областного УФАС России от 24.06.2021 по делу N 50/06/24202эп/21
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Вместе с тем, учитывая, что объектом закупки является оказание услуг по уборке помещений, Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении наименования страны происхождения, а также конкретных показателей в составе заявки на участие в Аукционе. При этом, в соответствии с положениями части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе Заказчик устанавливает требование о предоставлении исключительно согласия участников закупки при оказании услуг в соответствии с техническим заданием.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского УФАС России от 23.12.2020 по делу N 077/06/106-22722/2020
Нарушение: ч. 6 ст. 31, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 33, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Вместе с тем, учитывая, что технической частью аукционной документацииустановлены требования к используемым товарам (материалам) при оказании клининговых услуг для нужд Владикавказского филиала Финансового университета, Заказчиком неправомерно установлено требование о предоставлении конкретных показателей в составе заявок на участие в аукционе. При этом, в соответствии с положениями части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, Заказчик устанавливает требование о предоставлении исключительно согласия участников закупки на выполнение работ в соответствии с техническими заданиями, в том числе, в отношении товаров (материалов), используемых при оказании услуг.