Учет голосов на собрании кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет голосов на собрании кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что в данном случае решения на собрании кредиторов должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре с соблюдением установленного срока. Исключение может быть сделано в случае, если не рассмотренными на дату собрания кредиторов остались незначительные по размеру требования кредиторов, что не относится к рассматриваемой ситуации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Помимо изложенного, суд первой инстанции вообще никак не мотивировал свою позицию в части доводов кредиторов об аффилированности должника и кредиторов, голосовавших за утверждение мирового соглашения, фактически не исследовал соответствующие обстоятельства аффилированности и порядка утверждения мирового соглашения собранием кредиторов с учетом распределения на нем голосов аффилированных кредиторов, при том, что, как следует из доводов возражающих кредиторов, мировое соглашение фактически принято голосами аффилированных с должником кредиторов, многие из которых выкупили требования к должнику уже в процедуре банкротства, тогда как суд первой инстанции, в нарушение положений статьи 150 Закона о банкротстве, разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, названные обстоятельства не устанавливал, не исследовал и не оценил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторные проценты в банкротстве: как увеличить шансы на их взыскание с учетом последней практики ВС РФ
(Королев Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)По общему правилу мораторные проценты начисляются с даты введения судом наблюдения <2>. Важно, что они не включаются в реестр требований кредиторов и не подлежат учету при определении количества голосов на собраниях кредиторов. Однако при определенных условиях мораторные проценты могут повлиять на размер основного долга и, как следствие, на количество голосов на собрании кредиторов. Речь идет о банкротстве основного должника и поручителя. Спор на эту тему был рассмотрен Верховным Судом РФ (Определение от 15.07.2021 N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020).
(Королев Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)По общему правилу мораторные проценты начисляются с даты введения судом наблюдения <2>. Важно, что они не включаются в реестр требований кредиторов и не подлежат учету при определении количества голосов на собраниях кредиторов. Однако при определенных условиях мораторные проценты могут повлиять на размер основного долга и, как следствие, на количество голосов на собрании кредиторов. Речь идет о банкротстве основного должника и поручителя. Спор на эту тему был рассмотрен Верховным Судом РФ (Определение от 15.07.2021 N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрено, что пени, штрафы, неустойки, и иные финансовые санкции не учитываются для определения признаков банкротства, не дают право голоса на собрании кредиторов и подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрено, что пени, штрафы, неустойки, и иные финансовые санкции не учитываются для определения признаков банкротства, не дают право голоса на собрании кредиторов и подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При этом довод конкурсного управляющего о том, что вызванная ликвидацией организации неопределенность относительно личности кредитора, которому принадлежит включенное в реестр требование, может создавать препятствия при проведении процедуры банкротства, несостоятелен. В подобных случаях следует исходить из того, что до осуществления процессуальной замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества голосов на собрании кредиторов, а также в иных случаях, где требуется наличие определенного порогового значения (например, при оспаривании сделок - статья 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В то же время должник вправе внести причитающиеся для погашения данного требования денежные средства на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При этом довод конкурсного управляющего о том, что вызванная ликвидацией организации неопределенность относительно личности кредитора, которому принадлежит включенное в реестр требование, может создавать препятствия при проведении процедуры банкротства, несостоятелен. В подобных случаях следует исходить из того, что до осуществления процессуальной замены требования такого кредитора не учитываются при определении количества голосов на собрании кредиторов, а также в иных случаях, где требуется наличие определенного порогового значения (например, при оспаривании сделок - статья 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В то же время должник вправе внести причитающиеся для погашения данного требования денежные средства на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ, статья 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) требования кредиторов об осуществлении первоначального предоставления в части основного долга должны удовлетворяться после требований как кредиторов третьей очереди, так и "опоздавших" кредиторов (далее - пятая очередь), но приоритетно перед лицами, получающими имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ. Тем самым достигается баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением. Требования такого кредитора пятой очереди не должны учитываться при определении количества голосов на собрании кредиторов (пп. 1 и 3 ст. 12 Закона о банкротстве), однако он вправе участвовать в их проведении без права голоса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) требования кредиторов об осуществлении первоначального предоставления в части основного долга должны удовлетворяться после требований как кредиторов третьей очереди, так и "опоздавших" кредиторов (далее - пятая очередь), но приоритетно перед лицами, получающими имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст. 63 ГК РФ. Тем самым достигается баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением. Требования такого кредитора пятой очереди не должны учитываться при определении количества голосов на собрании кредиторов (пп. 1 и 3 ст. 12 Закона о банкротстве), однако он вправе участвовать в их проведении без права голоса.