Участники обособленного спора
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники обособленного спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Норма об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд может применяться при рассмотрении требований кредиторов, иных заявлений, жалоб, ходатайств
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
Применимые нормы: п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. ст. 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗСогласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайства о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений непосредственных участников обособленного спора.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
Применимые нормы: п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ст. ст. 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗСогласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайства о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений непосредственных участников обособленного спора.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, в том числе, исходил из того, что Березовский П.В. не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве АО "Автокран", а лишь является непосредственным участником обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности; оспоренное определение от 06.12.2021 не влияет на права и обязанности заявителя, в связи с чем последний не наделен правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделки должника недействительной как на основании положений банкротного законодательства, так и в порядке статьи 42 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 11 по 15 октября 2021 года"ВС РФ разобрался, когда участник обособленного спора может повлиять на основное дело о банкротстве
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Данная статья посвящена пониманию извещения как юридической последовательности, а также проблеме надлежащего извещения лиц в рамках отдельных обособленных споров по делу о банкротстве, раскрыто понятие обособленного спора, участника дела о банкротстве и непосредственных участников обособленных споров с учетом позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представлено авторское понимание термина "первый судебный акт в деле о банкротстве", указано преимущество электронного уведомления лиц о судебном процессе, а также предложены пути усовершенствования законодательства.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Данная статья посвящена пониманию извещения как юридической последовательности, а также проблеме надлежащего извещения лиц в рамках отдельных обособленных споров по делу о банкротстве, раскрыто понятие обособленного спора, участника дела о банкротстве и непосредственных участников обособленных споров с учетом позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представлено авторское понимание термина "первый судебный акт в деле о банкротстве", указано преимущество электронного уведомления лиц о судебном процессе, а также предложены пути усовершенствования законодательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Налоговая служба (второй активный участник обособленного спора) возражала против правопреемства, указав на реализацию кредитором своего права на первом собрании. По ее мнению, прямая передача дебиторской задолженности должника конкурсному кредитору нарушит права иных лиц, участвующих в деле, поскольку задолженность будет погашена с нарушением установленного ст. 134 Закона о банкротстве порядка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Налоговая служба (второй активный участник обособленного спора) возражала против правопреемства, указав на реализацию кредитором своего права на первом собрании. По ее мнению, прямая передача дебиторской задолженности должника конкурсному кредитору нарушит права иных лиц, участвующих в деле, поскольку задолженность будет погашена с нарушением установленного ст. 134 Закона о банкротстве порядка.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"13. В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"13. В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.