Участие несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 77-2251/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, несовершеннолетний потерпевший КБЗ в целях охраны его прав с учетом его волеизъявления, в соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ, был допрошен в отсутствие подсудимого, с участием защитника последнего, при этом после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему были сообщены показания несовершеннолетнего потерпевшего, вопреки доводам кассационной жалобы, у осужденного отсутствовали препятствия задать потерпевшему вопросы, однако вопросов от него не поступило, что не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, несовершеннолетний потерпевший КБЗ в целях охраны его прав с учетом его волеизъявления, в соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ, был допрошен в отсутствие подсудимого, с участием защитника последнего, при этом после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему были сообщены показания несовершеннолетнего потерпевшего, вопреки доводам кассационной жалобы, у осужденного отсутствовали препятствия задать потерпевшему вопросы, однако вопросов от него не поступило, что не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 N 77-3695/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Акты изменены, смягчено назначенное наказание.Вопреки доводам жалобы, судом дана оценка показаниям несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В., как данным им в судебном заседании, так и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса несовершеннолетнего в отсутствие его законного представителя, которая не смогла прибыть для участия в следственном действии, а также без видеофиксации хода и результатов следственного действия не имеется, поскольку в соответствии со ст. 191 УПК РФ участие законного представителя в допросе несовершеннолетнего является его правом, а непроведение видеосъемки не свидетельствует о недопустимости полученных показаний, так как оснований сомневаться в объективности зафиксированных в протоколе допроса показаний не имеется с учетом предупреждения С.Н.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Приговор: По ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Акты изменены, смягчено назначенное наказание.Вопреки доводам жалобы, судом дана оценка показаниям несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.В., как данным им в судебном заседании, так и оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса несовершеннолетнего в отсутствие его законного представителя, которая не смогла прибыть для участия в следственном действии, а также без видеофиксации хода и результатов следственного действия не имеется, поскольку в соответствии со ст. 191 УПК РФ участие законного представителя в допросе несовершеннолетнего является его правом, а непроведение видеосъемки не свидетельствует о недопустимости полученных показаний, так как оснований сомневаться в объективности зафиксированных в протоколе допроса показаний не имеется с учетом предупреждения С.Н.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- суду произвольно, без достаточных оснований и мотивов признавать участие несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании необязательным;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- суду произвольно, без достаточных оснований и мотивов признавать участие несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании необязательным;
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, думается, законодатель предусмотрел участие педагога в судебном заседании при допросе несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), установил определенные требования к педагогам, согласно которым они должны иметь педагогическое образование, опыт работы в этой сфере, для того, чтобы он мог благоприятно воздействовать на несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля), оказывал помощь и содействие должностным лицам при производстве процессуальных действий, смог установить контакт с допрашиваемым лицом в целях дачи правдивых и полных показаний по уголовному делу.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, думается, законодатель предусмотрел участие педагога в судебном заседании при допросе несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), установил определенные требования к педагогам, согласно которым они должны иметь педагогическое образование, опыт работы в этой сфере, для того, чтобы он мог благоприятно воздействовать на несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля), оказывал помощь и содействие должностным лицам при производстве процессуальных действий, смог установить контакт с допрашиваемым лицом в целях дачи правдивых и полных показаний по уголовному делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"4(1). При применении пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее - Положение), судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами "а" - "в" особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому. Например, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста шестнадцати лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подпунктом "в" пункта 22(1) Положения независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"4(1). При применении пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (далее - Положение), судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами "а" - "в" особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому. Например, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста шестнадцати лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подпунктом "в" пункта 22(1) Положения независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)8.1. С учетом положений части 6 статьи 281 УПК РФ судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. При этом судья обязан обеспечить несовершеннолетнему потерпевшему возможность реализации его права на участие в судебном заседании путем уведомления его через законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)8.1. С учетом положений части 6 статьи 281 УПК РФ судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. При этом судья обязан обеспечить несовершеннолетнему потерпевшему возможность реализации его права на участие в судебном заседании путем уведомления его через законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.