Требования налоговой реестр кредиторов очередь
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования налоговой реестр кредиторов очередь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 100 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность должника по налогам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность должника по налогам.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывший руководитель и участник общества-банкрота обжаловал подачу конкурсным управляющим в 2022 году уточненных деклараций по налогу на прибыль и требовал их аннулирования, поскольку полагал, что признание недействительными сделок по перечислению денежных средств обществом в пользу физического лица и их последующий возврат в порядке реституции не образует налогооблагаемую базу по налогу на прибыль у общества, корректировка налоговой декларации за предыдущие периоды в связи с признанием сделки недействительной в последующем является неправомерной. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что подача уточненных деклараций является следствием признания недействительными в судебном порядке договоров аренды 2017 - 2019 годов между обществом и физическим лицом, которое вернуло обществу все полученное по сделке. Суд отметил, что законодательно не установлен срок для предоставления уточненных деклараций, декларации обоснованно поданы именно за те периоды, когда были совершены мнимые сделки. Суд принял во внимание возврат контрагентом денежных средств налогоплательщику. Требование налогового органа, основывающееся на уточненных декларациях, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества. Доначисленные налоги не относятся к текущим платежам, поскольку подлежали уплате за 2017 - 2019 годы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Бывший руководитель и участник общества-банкрота обжаловал подачу конкурсным управляющим в 2022 году уточненных деклараций по налогу на прибыль и требовал их аннулирования, поскольку полагал, что признание недействительными сделок по перечислению денежных средств обществом в пользу физического лица и их последующий возврат в порядке реституции не образует налогооблагаемую базу по налогу на прибыль у общества, корректировка налоговой декларации за предыдущие периоды в связи с признанием сделки недействительной в последующем является неправомерной. Суд отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что подача уточненных деклараций является следствием признания недействительными в судебном порядке договоров аренды 2017 - 2019 годов между обществом и физическим лицом, которое вернуло обществу все полученное по сделке. Суд отметил, что законодательно не установлен срок для предоставления уточненных деклараций, декларации обоснованно поданы именно за те периоды, когда были совершены мнимые сделки. Суд принял во внимание возврат контрагентом денежных средств налогоплательщику. Требование налогового органа, основывающееся на уточненных декларациях, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества. Доначисленные налоги не относятся к текущим платежам, поскольку подлежали уплате за 2017 - 2019 годы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог vs залог: Конституционный Суд расставил приоритеты
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 7)Постановление КС РФ N 28-П, посвященное нормам Налогового кодекса РФ о налоге на прибыль, было вынесено по запросу Верховного Суда РФ и жалобе ООО "Предприятие строительных работ энергетики". Правовую позицию КС РФ уже успел применить ВС РФ в деле ООО "Аванд Капитал" <3>, в связи с которым направлялся запрос в КС РФ <4>: в начале июня производство по делу возобновилось, и 29 июня Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ разрешила спор по существу <5>. Признано, что расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Это означает, что налоговые требования не относятся к текущим и не имеют приоритета перед требованиями, включенными в реестр, права залоговых кредиторов защищаются, однако у остальных кредиторов третьей очереди появляется дополнительный и весьма крупный конкурент.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 7)Постановление КС РФ N 28-П, посвященное нормам Налогового кодекса РФ о налоге на прибыль, было вынесено по запросу Верховного Суда РФ и жалобе ООО "Предприятие строительных работ энергетики". Правовую позицию КС РФ уже успел применить ВС РФ в деле ООО "Аванд Капитал" <3>, в связи с которым направлялся запрос в КС РФ <4>: в начале июня производство по делу возобновилось, и 29 июня Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ разрешила спор по существу <5>. Признано, что расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Это означает, что налоговые требования не относятся к текущим и не имеют приоритета перед требованиями, включенными в реестр, права залоговых кредиторов защищаются, однако у остальных кредиторов третьей очереди появляется дополнительный и весьма крупный конкурент.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Впоследствии решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования налогового органа.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Впоследствии решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования налогового органа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кроме того, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что сформированной конкурсной массы общества, в отношении которого решением арбитражного суда введена процедура конкурсного производства, не достаточно для погашения недоимки по налоговому требованию, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кроме того, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что сформированной конкурсной массы общества, в отношении которого решением арбитражного суда введена процедура конкурсного производства, не достаточно для погашения недоимки по налоговому требованию, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Впоследствии решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования налогового органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Впоследствии решением арбитражного суда общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включены требования налогового органа.