Требования к печати учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к печати учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 N 16-КАД23-11-К4
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконные действия должностного лица по отказу в направлении копии постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не возлагает на уполномоченный орган обязанность повторно направлять по почте копию такого постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе в требуемом им количестве экземпляров.Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенной копии названного выше постановления нарушает его право на судебную защиту; при этом верность копии должна быть засвидетельствована подписью уполномоченного должностного лица и печатью в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконные действия должностного лица по отказу в направлении копии постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не возлагает на уполномоченный орган обязанность повторно направлять по почте копию такого постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе в требуемом им количестве экземпляров.Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенной копии названного выше постановления нарушает его право на судебную защиту; при этом верность копии должна быть засвидетельствована подписью уполномоченного должностного лица и печатью в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2023 N 16-КАД23-17-К4
Категория: Споры с МВД России.
Требования: О признании незаконными действий по отказу в направлении копий постановлений по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему был дан ответ, что ранее копии постановлений направлялись ему посредством почтовой связи и их повторное направление законом не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган выполнил требования ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ о направлении надлежаще заверенной копии постановления о привлечении к административной ответственности, обязанность государственного органа повторно направить почтой такое постановление или его копии не установлена.Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенных копий постановлений нарушает его право на судебную защиту; при этом верность копии должна быть засвидетельствована подписью уполномоченного должностного лица и печатью в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".
Категория: Споры с МВД России.
Требования: О признании незаконными действий по отказу в направлении копий постановлений по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему был дан ответ, что ранее копии постановлений направлялись ему посредством почтовой связи и их повторное направление законом не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган выполнил требования ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ о направлении надлежаще заверенной копии постановления о привлечении к административной ответственности, обязанность государственного органа повторно направить почтой такое постановление или его копии не установлена.Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что отказ в направлении Зарезину Н.И. надлежащим образом заверенных копий постановлений нарушает его право на судебную защиту; при этом верность копии должна быть засвидетельствована подписью уполномоченного должностного лица и печатью в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".