Судебные расходы авиабилеты
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы авиабилеты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования и принимая решение об их удовлетворении в части взыскания с ПАО "Аэрофлот" денежных средств в счет возврата стоимости приобретенных истцами авиабилетов, суд пришел к выводу о том, что отказ истцов от авиаперевозки являлся вынужденным по причине распространения вируса COVID-19, истцами реализовано право на отказ от исполнения договора, предусмотренный ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в нарушение положений указанной статьи ответчиком ПАО "Аэрофлот" не представлено доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки. Исходя из того, что отказ от перевозки являлся вынужденным, связанным с уважительными причинами, о чем истцы сообщили перевозчику заблаговременно, доказательств фактических расходов ответчиком не представлено, суд взыскал с ответчика ПАО "Аэрофлот" стоимость авиабилетов в размере 50 334 руб. в пользу ФИО1 и 31 551 руб. в пользу ФИО2, поскольку денежные средства за авиабилеты перечислены и получены ПАО "Аэрофлот", которое должно оказать услуги по воздушной перевозке пассажиров, и не нашел оснований для взыскания денежных средств с ООО "Интернет-Трэвел"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы представителя инспекции в суде: возмещать при проигрыше или нет?
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 39)После того как дело было выиграно, Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании с компании судебных расходов на оплату суточных, железнодорожных и авиабилетов, проживания в гостинице, понесенных в связи с обеспечением представления интересов инспекции в судебных заседаниях.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 39)После того как дело было выиграно, Управление обратилось в суд с заявлением о взыскании с компании судебных расходов на оплату суточных, железнодорожных и авиабилетов, проживания в гостинице, понесенных в связи с обеспечением представления интересов инспекции в судебных заседаниях.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, к мировому судье Московской области обратился гражданин К. с иском о взыскании с компании Oman Air денежных средств за авиабилеты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывалось на то, что упомянутая авиакомпания отказалась от выполнения воздушной перевозки по приобретенным билетам, предложив альтернативные варианты вылета, не подошедшие пассажиру, и последний вынужден был приобрести билеты у другого перевозчика. Определением мирового судьи иск передан по подсудности другому мировому судье в г. Москве по месту нахождения представительства компании Oman Air. Передавая дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что между сторонами был заключен договор международной воздушной перевозки, перевозчиком является юридическое лицо - компания Oman Air, зарегистрированная по месту своего нахождения в г. Маскате (Султанат Оман). Представительство же данной организации располагается в г. Москве, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту нахождения представительства упомянутой авиакомпании.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Так, к мировому судье Московской области обратился гражданин К. с иском о взыскании с компании Oman Air денежных средств за авиабилеты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывалось на то, что упомянутая авиакомпания отказалась от выполнения воздушной перевозки по приобретенным билетам, предложив альтернативные варианты вылета, не подошедшие пассажиру, и последний вынужден был приобрести билеты у другого перевозчика. Определением мирового судьи иск передан по подсудности другому мировому судье в г. Москве по месту нахождения представительства компании Oman Air. Передавая дело по подсудности, мировой судья исходил из того, что между сторонами был заключен договор международной воздушной перевозки, перевозчиком является юридическое лицо - компания Oman Air, зарегистрированная по месту своего нахождения в г. Маскате (Султанат Оман). Представительство же данной организации располагается в г. Москве, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей по месту нахождения представительства упомянутой авиакомпании.