Судебная практика по ст. 333 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 333 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Кассационная инстанция в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд кассационной инстанции не может снижать размер неустойки по ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Суд кассационной инстанции не может снижать размер неустойки по ст. 333 ГК РФ
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие при купле-продаже недвижимости для государственных или муниципальных нужд: Покупатель (Заказчик) хочет взыскать неустойку (пени, штраф) в связи с нарушением срока передачи объекта недвижимости по контракту на приобретение недвижимости для государственных или муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)Сумма неустойки частично была выплачена Покупателю (Заказчику) гарантом, в связи с чем Продавец (Застройщик, Поставщик) был лишен возможности оспаривать ее размер. Оставшаяся часть неустойки снижена до выплаченной суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Сумма неустойки частично была выплачена Покупателю (Заказчику) гарантом, в связи с чем Продавец (Застройщик, Поставщик) был лишен возможности оспаривать ее размер. Оставшаяся часть неустойки снижена до выплаченной суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В статье рассматривается возможность уменьшения судебной неустойки судами. Анализируется особая роль судебной неустойки как средства обеспечения исполнения судебных актов. Исследуется практика применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении судами размера судебной неустойки. Акцентируется внимание на проблемах правовой регламентации, пробелах в законодательстве и противоречивости практики применения.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)В статье рассматривается возможность уменьшения судебной неустойки судами. Анализируется особая роль судебной неустойки как средства обеспечения исполнения судебных актов. Исследуется практика применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении судами размера судебной неустойки. Акцентируется внимание на проблемах правовой регламентации, пробелах в законодательстве и противоречивости практики применения.
Статья: Исключительная неустойка
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе судебного разбирательства истцу следует помнить о праве контрагента подать ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев стороне удается доказать, что допущенное нарушение условий договора не привело к настолько пагубным последствиям, о которых заявляет сам истец, выразив их в значительной сумме пеней (решение АС Забайкальского края от 18.07.2022 по делу N А78-4875/2022). Однако встречаются судебные акты, в которых суд не установил исключительные случаи снижения неустойки и отказал в удовлетворении подобных требований (решение АС Хабаровского края от 18.07.2022 по делу N А73-9072/2022).
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе судебного разбирательства истцу следует помнить о праве контрагента подать ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев стороне удается доказать, что допущенное нарушение условий договора не привело к настолько пагубным последствиям, о которых заявляет сам истец, выразив их в значительной сумме пеней (решение АС Забайкальского края от 18.07.2022 по делу N А78-4875/2022). Однако встречаются судебные акты, в которых суд не установил исключительные случаи снижения неустойки и отказал в удовлетворении подобных требований (решение АС Хабаровского края от 18.07.2022 по делу N А73-9072/2022).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.