Судебная практика по ст. 10 гк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 10 гк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Участие в долевом строительстве: Цессионарий хочет взыскать неустойку и штраф за передачу объекта строительства с нарушением срока, установленного договором, права требования которых он получил от участника долевого строительства (физлица)
(КонсультантПлюс, 2024)Застройщиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и доказана ее несоразмерность последствиям просрочки передачи объекта строительства. Кроме того, Застройщик доказал, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как установлено недобросовестное поведение истца (п. 2 ст. 10 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)Застройщиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и доказана ее несоразмерность последствиям просрочки передачи объекта строительства. Кроме того, Застройщик доказал, что отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как установлено недобросовестное поведение истца (п. 2 ст. 10 ГК РФ)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные со страхованием банковских вкладов: Вкладчик хочет взыскать возмещение по вкладу (страховое возмещение)
(КонсультантПлюс, 2024)Судом установлено, что действия Вкладчика и третьего лица по зачислению денег на счет Вкладчика являются злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судом установлено, что действия Вкладчика и третьего лица по зачислению денег на счет Вкладчика являются злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые прецеденты в регулировании злоупотребления субъективными правами и судебная практика
(Демидов Э.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Рассматривается судебная практика применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой недопустимо злоупотребление правом в рамках российской правовой системы. Автор анализирует историю прецедентов злоупотребления субъективным правом, отмечая, что первые судебные решения, повлиявшие на регулирование злоупотребления правом, принимались еще больше ста лет назад как в российской правовой системе, так и в зарубежной.
(Демидов Э.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Рассматривается судебная практика применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой недопустимо злоупотребление правом в рамках российской правовой системы. Автор анализирует историю прецедентов злоупотребления субъективным правом, отмечая, что первые судебные решения, повлиявшие на регулирование злоупотребления правом, принимались еще больше ста лет назад как в российской правовой системе, так и в зарубежной.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)4. Согласно сложившейся судебной практике применение ст. 10 ГК РФ для обоснования недействительности сделки возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)4. Согласно сложившейся судебной практике применение ст. 10 ГК РФ для обоснования недействительности сделки возможно лишь в том случае, когда речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ