Судебная практика по контрабанде
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по контрабанде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 N 41-УД23-21-К4
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, конфискация автомобиля отменена, автомобиль, свидетельство о регистрации и ключ зажигания возвращены законному владельцу.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную либо государственную границу. Если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу, то оно рассматривается в качестве орудия преступления, и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ (контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, конфискация автомобиля отменена, автомобиль, свидетельство о регистрации и ключ зажигания возвращены законному владельцу.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами транспортных средствах, использовавшихся для незаконного перемещения товаров или иных предметов через таможенную либо государственную границу. Если принадлежащее виновному транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу, то оно рассматривается в качестве орудия преступления, и подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 77-5304/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не усмотрев оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, суд верно исходил из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", исходя из которых, при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.
Приговор: По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Не усмотрев оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, суд верно исходил из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", исходя из которых, при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 года N 15)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 9)Приведенная в п. 18.1 комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации правовая позиция по квалификации контрабанды и незаконного оборота оружия и других предметов соответствует изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", где отмечается, что если лицо, наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в ст. 226.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ и соответствующими статьями УК РФ (в частности, ст. ст. 218, 220, 222, 222.1, УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 9)Приведенная в п. 18.1 комментируемого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации правовая позиция по квалификации контрабанды и незаконного оборота оружия и других предметов соответствует изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", где отмечается, что если лицо, наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в ст. 226.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ и соответствующими статьями УК РФ (в частности, ст. ст. 218, 220, 222, 222.1, УК РФ).
Статья: Ответственность за контрабанду
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12) контрабанда представлена в виде 4 самостоятельных составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12) контрабанда представлена в виде 4 самостоятельных составов преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ