Суд обязан привлечь в качестве третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд обязан привлечь в качестве третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"4.5.2. Иск об изменении наименования ответчика арбитражный суд рассматривает с привлечением регистрирующего органа в качестве третьего лица на стороне ответчика (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2024)Сведения о переходе доли в уставном капитале внесены на основании судебного акта, который не является правоустанавливающим документом для перехода доли к заявителю (акт не принят о правах и обязанностях заявителя, привлеченного в качестве третьего лица)
(КонсультантПлюс, 2024)Сведения о переходе доли в уставном капитале внесены на основании судебного акта, который не является правоустанавливающим документом для перехода доли к заявителю (акт не принят о правах и обязанностях заявителя, привлеченного в качестве третьего лица)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если долг возник из кредитного договора или договора займа, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-45203/2021, по делу N 33-1701/2021, 2-1846/2020, от 30.07.2020 по делу N 33-26950/2020, от 28.09.2020 по делу N 33-36374/2020, от 14.12.2018 по делу N 33-52020/2018), или гражданина, с которым заключен договор займа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-19940/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-25947/2021 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Если долг возник из кредитного договора или договора займа, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-45203/2021, по делу N 33-1701/2021, 2-1846/2020, от 30.07.2020 по делу N 33-26950/2020, от 28.09.2020 по делу N 33-36374/2020, от 14.12.2018 по делу N 33-52020/2018), или гражданина, с которым заключен договор займа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-19940/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-25947/2021 данное Определение оставлено без изменения), по делу N 33-37394/2020, 2-759/2019).
Статья: Процессуально-правовое положение нотариуса в деле о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)1. Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г. для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика. <...>
(Борисова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)1. Например: "Чуменко В.В. обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы Тоцкому Н.Н. о взыскании денежной суммы в размере 1 112 877 руб. 47 коп., внесенной им в депозит нотариуса 29 мая 2015 г. для дальнейшей передачи взыскателю алиментов Чуменко О.В. Данная денежная сумма не была получена Чуменко О.В., поскольку нотариус не известил взыскателя о внесении денежной суммы в депозит, а впоследствии у ПАО "АМБ Банк", в котором нотариус открыл депозитный счет, была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, после чего банк был признан банкротом. В связи с несвоевременным получением суммы алиментов с истца в пользу бывшей супруги была взыскана задолженность на основании решения мирового судьи, что причинило истцу убытки. Суд привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО "АльфаСтрахование", позднее ОАО "АльфаСтрахование" привлечено в качестве соответчика. <...>
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Обобщение судебной практики также показало, что органы опеки и попечительства, участвующие в деле в качестве органа, дающего заключения по делу, нередко привлекаются судами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.