Субподряд 223-фз

Подборка наиболее важных документов по запросу Субподряд 223-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Субподряд 223-фз

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 239 "Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 239 АПК РФ и установив, что договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока АЭС заключен по результатам открытого конкурса, проводившегося в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", арбитражный суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обоснованно указав, что основной целью контракта является, в конечном счете, обеспечение публичных нужд, а именно обеспечение энергоресурсами населения страны, он должен не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции, ответственности за результативность и эффективность реализации размещенных заказов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 33 "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что решение вынесено третейским судом на основании третейской оговорки, содержащейся в договоре субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока АЭС, который заключен по результатам открытого конкурса, проводившегося в соответствии с положениями Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", арбитражный суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как спорные отношения возникли в период действия Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", нормы которого, как и нормы нового регулирования (Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ" и статья 33 АПК РФ) в совокупности с иными нормами законодательства не соответствовали в полной мере критерию правовой определенности в части регулирования арбитрабельности споров, в том числе в отношениях с публичным элементом, при осуществлении публичных закупок для государственных нужд или при осуществлении закупок отдельными видами юридических лиц.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Субподряд 223-фз