Страховщик в порядке регресса взыскал с виновника дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховщик в порядке регресса взыскал с виновника дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.01.2023 N 33-61/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по вине ответчика произошло ДТП. Ответчик по требованию страховщика не предоставил в установленный законом пятидневный срок с момента получения этого требования свое транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО СК "Росгосстрах" исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 931, 965, 1079, 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 11.1, подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и исходил из того, что оснований для взыскания в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия А. выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения не имеется, поскольку истцом не доказан факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставить принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Данное требование направлено страховщиком с нарушением установленного законом пятнадцатидневного срока после происшествия. Также истцом не представлено доказательств нарушения прав страховой компании вследствие такого непредставления автомобиля ответчиком. Имеющиеся в распоряжении страховщика документы оказались достаточными для признания данного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и произведения страховой выплаты потерпевшему. Потерпевший обратился к страховщику за пределами пятидневного срока после происшествия, что не исключает получение имеющихся у его транспортного средства механических повреждений не в результате данного происшествия, а позднее. Извещение на месте дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2022 года его участниками не составлялось, подпись в данном извещении ответчику не принадлежит.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по вине ответчика произошло ДТП. Ответчик по требованию страховщика не предоставил в установленный законом пятидневный срок с момента получения этого требования свое транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО СК "Росгосстрах" исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 931, 965, 1079, 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 11.1, подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и исходил из того, что оснований для взыскания в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия А. выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения не имеется, поскольку истцом не доказан факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставить принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Данное требование направлено страховщиком с нарушением установленного законом пятнадцатидневного срока после происшествия. Также истцом не представлено доказательств нарушения прав страховой компании вследствие такого непредставления автомобиля ответчиком. Имеющиеся в распоряжении страховщика документы оказались достаточными для признания данного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и произведения страховой выплаты потерпевшему. Потерпевший обратился к страховщику за пределами пятидневного срока после происшествия, что не исключает получение имеющихся у его транспортного средства механических повреждений не в результате данного происшествия, а позднее. Извещение на месте дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2022 года его участниками не составлялось, подпись в данном извещении ответчику не принадлежит.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 88-28484/2022 по делу N 2-111/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что страховщиком во исполнение договора ОСАГО в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству. Впоследствии ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа на претензию не последовало.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Р.В., был возмещен страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик К. не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что страховщиком во исполнение договора ОСАГО в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству. Впоследствии ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа на претензию не последовало.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.В связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю Р.В., был возмещен страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, страховая компания в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к виновнику дорожно-транспортного происшествия за взысканием страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик К. не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне при ДТП
(КонсультантПлюс, 2024)Потерпевшая сторона может потребовать от организации как от владельца автомобиля возмещения всех убытков, причиненных при ДТП, которые не возместила ей страховая компания. В свою очередь организация может взыскать в порядке регресса с работника - виновника ДТП сумму, выплаченную потерпевшей стороне, а также затраты на ремонт собственного автомобиля. Трудовым кодексом РФ установлены ограничения на взыскание ущерба, причиненного работником.
(КонсультантПлюс, 2024)Потерпевшая сторона может потребовать от организации как от владельца автомобиля возмещения всех убытков, причиненных при ДТП, которые не возместила ей страховая компания. В свою очередь организация может взыскать в порядке регресса с работника - виновника ДТП сумму, выплаченную потерпевшей стороне, а также затраты на ремонт собственного автомобиля. Трудовым кодексом РФ установлены ограничения на взыскание ущерба, причиненного работником.