Стоматология гарантия
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоматология гарантия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-22846/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства: Истица указала, что у ее ребенка имеется ряд заболеваний, которые требуют проведения ряда специальных медицинских процедур, индивидуальных спортивных занятий, что требует значительных финансовых расходов, в то время как средств, получаемых от ответчика, недостаточно для обеспечения потребностей несовершеннолетнего.
Решение: Удовлетворено в части.Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом N 322 от 21.11.2011 года "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" стоматологическую и психологическую помощь несовершеннолетние дети получают бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства от 15 августа 2016 года N 503-ПП ортопедическая обувь также бесплатно предоставляется детям до 16 лет. Кроме того, в апелляционной жалобе указывается на то, что суд не учел, что ребенок не признан инвалидом, не имеет тяжелого заболевания, увечий, не нуждается в посторонней помощи, может обслуживать себя самостоятельно, обучается в обычной общеобразовательной школе, а представленные истцом затраты на ребенка не носят исключительный характер, а носят только рекомендательный характер.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства: Истица указала, что у ее ребенка имеется ряд заболеваний, которые требуют проведения ряда специальных медицинских процедур, индивидуальных спортивных занятий, что требует значительных финансовых расходов, в то время как средств, получаемых от ответчика, недостаточно для обеспечения потребностей несовершеннолетнего.
Решение: Удовлетворено в части.Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом N 322 от 21.11.2011 года "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" стоматологическую и психологическую помощь несовершеннолетние дети получают бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства от 15 августа 2016 года N 503-ПП ортопедическая обувь также бесплатно предоставляется детям до 16 лет. Кроме того, в апелляционной жалобе указывается на то, что суд не учел, что ребенок не признан инвалидом, не имеет тяжелого заболевания, увечий, не нуждается в посторонней помощи, может обслуживать себя самостоятельно, обучается в обычной общеобразовательной школе, а представленные истцом затраты на ребенка не носят исключительный характер, а носят только рекомендательный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стоматология и споры вокруг лечения
(Яковлева О.)
("Административное право", 2020, N 2)Таким образом, правильное заполнение всех необходимых медицинских документов (плана лечения, информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в каждом конкретном случае), а также своевременное составление и заключение дополнительного соглашения к договору на оказание стоматологических услуг являются гарантией защиты от необоснованных претензий пациентов.
(Яковлева О.)
("Административное право", 2020, N 2)Таким образом, правильное заполнение всех необходимых медицинских документов (плана лечения, информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в каждом конкретном случае), а также своевременное составление и заключение дополнительного соглашения к договору на оказание стоматологических услуг являются гарантией защиты от необоснованных претензий пациентов.
Ситуация: Что делать потребителю при некачественном оказании стоматологических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)при предъявлении требования по недостаткам стоматологической услуги, на которую не установлен гарантийный срок. С претензией к исполнителю необходимо обратиться в разумный срок в пределах двух лет со дня принятия услуги;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)при предъявлении требования по недостаткам стоматологической услуги, на которую не установлен гарантийный срок. С претензией к исполнителю необходимо обратиться в разумный срок в пределах двух лет со дня принятия услуги;
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Решением городского суда отказано в удовлетворении исковых требований Р. к МБУЗ "Норильская стоматологическая поликлиника" о признании незаконным приказа "О предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска совместителям", которым установлен запрет на предоставление совместителям ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Решением городского суда отказано в удовлетворении исковых требований Р. к МБУЗ "Норильская стоматологическая поликлиника" о признании незаконным приказа "О предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска совместителям", которым установлен запрет на предоставление совместителям ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска.