Сроки проведения оценки имущества банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки проведения оценки имущества банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Продажа имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)- установить предельный срок исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по проведению инвентаризации имущества должника и оценивать наличие у него объективных причин невозможности проведения инвентаризации в установленные Законом о банкротстве сроки;
(Арбитражный суд Уральского округа)- установить предельный срок исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по проведению инвентаризации имущества должника и оценивать наличие у него объективных причин невозможности проведения инвентаризации в установленные Законом о банкротстве сроки;
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)- установить предельный срок исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по проведению инвентаризации имущества должника и оценивать наличие у него объективных причин невозможности проведения инвентаризации в установленные Законом о банкротстве сроки;
(Арбитражный суд Уральского округа)- установить предельный срок исполнения возложенной на конкурсного управляющего обязанности по проведению инвентаризации имущества должника и оценивать наличие у него объективных причин невозможности проведения инвентаризации в установленные Законом о банкротстве сроки;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по вопросам реализации имущества организации-банкрота
(Кудинова М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 4)Так, например, в одном из дел оценочная организация обратилась в суд за взысканием стоимости услуг, в удовлетворении заявления судом было отказано со ссылкой на то, что привлечение арбитражным управляющим оценщика совершено с нарушением порядка, закрепленного в п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве. Суд указал следующее: из указанной нормы следует, что "для проведения оценки имущества конкурсному управляющему необходимо включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а затем, после поступления требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, в установленный срок обеспечить проведение оценки. В данном случае исполняющая обязанности конкурсного управляющего до размещения сведений в ЕФРСБ, до получения требования конкурсного кредитора заключила договор с оценочной компанией. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе во взыскании судебных расходов за проведение оценки в связи с несоблюдением предусмотренного Законом о банкротстве порядка проведения оценки" (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2016 года N 304-ЭС16-3943 отказано в передаче дела N А27-14677/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2016 года N Ф04-228/2016 по делу N А27-14677/2014).
(Кудинова М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 4)Так, например, в одном из дел оценочная организация обратилась в суд за взысканием стоимости услуг, в удовлетворении заявления судом было отказано со ссылкой на то, что привлечение арбитражным управляющим оценщика совершено с нарушением порядка, закрепленного в п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве. Суд указал следующее: из указанной нормы следует, что "для проведения оценки имущества конкурсному управляющему необходимо включить сведения о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а затем, после поступления требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, в установленный срок обеспечить проведение оценки. В данном случае исполняющая обязанности конкурсного управляющего до размещения сведений в ЕФРСБ, до получения требования конкурсного кредитора заключила договор с оценочной компанией. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе во взыскании судебных расходов за проведение оценки в связи с несоблюдением предусмотренного Законом о банкротстве порядка проведения оценки" (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2016 года N 304-ЭС16-3943 отказано в передаче дела N А27-14677/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2016 года N Ф04-228/2016 по делу N А27-14677/2014).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)По мнению законодателя, замена торгов посредством публичного предложения англо-голландским вариантом реализации имущества должника повысит эффективность, достигнутую через скорость проведения банкротно-торговой сессии <26>. "Рынок всегда прав", так как опровержимая объективная оценка стоимости имущества должника, устоявшая в содержании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принятого собранием кредиторов должника выражением своей воли через сделку (решение собрания кредиторов), утвержденного арбитражным управляющим, процессуально не связанным с решением собрания кредиторов должника, свидетельствует о процессуальной прозрачности выхода на высококонкурентные торги <27>. Действительное размещение информации о реализации имущества должника на Федресурсе <28> и на платформах операторов электронных торговых площадок уже сейчас носит открытый и достоверный характер, направленный на максимальный охват потенциальных покупателей, а потому представляется нецелесообразным создание еще одного специального сайта, потребующего обязательного бюджетного финансирования на его создание и поддержку, чье потенциальное удобство вызывает оправданные сомнения, учитывая то, что существующие ресурсы нареканий не вызывают <29>. Минэкономразвития видит новацию в оставлении на рынке из 48 операторов электронных площадок только 8 платформ <30>. Каким именно образом производился квалифицированный отбор этих площадок, инициатор изменений не упоминает, при этом представляется очевидным, что, если эти предложения законодателя устоят, рынок ждут повышение тарифов в силу малой конкуренции на нем, усиление коррупционной составляющей в этой сфере, а саморегулирование в таких условиях подчеркнет ее условно-необходимую формальность. Законодательная идея унификации количества операторов электронных площадок и процедуры реализации имущества должников при отсутствии открытых и обоснованных претензий к ним представляется неубедительной.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)По мнению законодателя, замена торгов посредством публичного предложения англо-голландским вариантом реализации имущества должника повысит эффективность, достигнутую через скорость проведения банкротно-торговой сессии <26>. "Рынок всегда прав", так как опровержимая объективная оценка стоимости имущества должника, устоявшая в содержании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принятого собранием кредиторов должника выражением своей воли через сделку (решение собрания кредиторов), утвержденного арбитражным управляющим, процессуально не связанным с решением собрания кредиторов должника, свидетельствует о процессуальной прозрачности выхода на высококонкурентные торги <27>. Действительное размещение информации о реализации имущества должника на Федресурсе <28> и на платформах операторов электронных торговых площадок уже сейчас носит открытый и достоверный характер, направленный на максимальный охват потенциальных покупателей, а потому представляется нецелесообразным создание еще одного специального сайта, потребующего обязательного бюджетного финансирования на его создание и поддержку, чье потенциальное удобство вызывает оправданные сомнения, учитывая то, что существующие ресурсы нареканий не вызывают <29>. Минэкономразвития видит новацию в оставлении на рынке из 48 операторов электронных площадок только 8 платформ <30>. Каким именно образом производился квалифицированный отбор этих площадок, инициатор изменений не упоминает, при этом представляется очевидным, что, если эти предложения законодателя устоят, рынок ждут повышение тарифов в силу малой конкуренции на нем, усиление коррупционной составляющей в этой сфере, а саморегулирование в таких условиях подчеркнет ее условно-необходимую формальность. Законодательная идея унификации количества операторов электронных площадок и процедуры реализации имущества должников при отсутствии открытых и обоснованных претензий к ним представляется неубедительной.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Федеральный закон от 23.06.2016 N 222-ФЗ
(ред. от 28.12.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""7.1. После включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения:
(ред. от 28.12.2017)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""7.1. После включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения: