Срок рассмотрения представления о продление применения принудительной меры медицинского характера
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения представления о продление применения принудительной меры медицинского характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Журнал учета рассмотрения уголовных и административных дел в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. Форма N 11
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021))Психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021))Психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке
Судебная практика
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.06.2021 по делу "A.G. против Российской Федерации" (жалоба N 9800/12)
По делу обжалуются предположительно незаконное продление нахождения в лечебном стационаре, длительность пересмотра решений по жалобе по данному факту, а также ненадлежащие условия содержания в психиатрическом учреждении и незаконное использование средств физического сдерживания.Европейский Суд признал жалобу заявительницы на незаконность продолжавшегося принудительного лечения неприемлемой для рассмотрения по существу в связи с тем, что власти государства-ответчика в должной степени учли интересы заявительницы, в том числе во время судебных разбирательств (ее интересы представляли опекун и адвокат), а также посредством назначения независимой психиатрической экспертизы. Наконец, в отношении жалобы заявительницы на то, что суды государства-ответчика не приняли незамедлительного решения по двум ее апелляционным жалобам на продление принудительного лечения, Суд установил, что сроки рассмотрения ее жалоб (62 и 46 дней соответственно) действительно не могут считаться "безотлагательными" по смыслу пункта 4 статьи 5 Конвенции.
По делу обжалуются предположительно незаконное продление нахождения в лечебном стационаре, длительность пересмотра решений по жалобе по данному факту, а также ненадлежащие условия содержания в психиатрическом учреждении и незаконное использование средств физического сдерживания.Европейский Суд признал жалобу заявительницы на незаконность продолжавшегося принудительного лечения неприемлемой для рассмотрения по существу в связи с тем, что власти государства-ответчика в должной степени учли интересы заявительницы, в том числе во время судебных разбирательств (ее интересы представляли опекун и адвокат), а также посредством назначения независимой психиатрической экспертизы. Наконец, в отношении жалобы заявительницы на то, что суды государства-ответчика не приняли незамедлительного решения по двум ее апелляционным жалобам на продление принудительного лечения, Суд установил, что сроки рассмотрения ее жалоб (62 и 46 дней соответственно) действительно не могут считаться "безотлагательными" по смыслу пункта 4 статьи 5 Конвенции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 78-О02-184
Судебный акт о продлении применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу отменен, дело отправлено на новое судебное разбирательство, так как дело рассмотрено без участия прокурора, когда в соответствии с ч. 4 ст. 445 УПК РФ его участие в деле является обязательным.рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 г. кассационное представление прокурора Сыдорук И.И. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2002 г., которым К. продлен срок принудительного лечения в Санкт-Петербургской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Судебный акт о продлении применения принудительных мер медицинского характера по уголовному делу отменен, дело отправлено на новое судебное разбирательство, так как дело рассмотрено без участия прокурора, когда в соответствии с ч. 4 ст. 445 УПК РФ его участие в деле является обязательным.рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 г. кассационное представление прокурора Сыдорук И.И. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2002 г., которым К. продлен срок принудительного лечения в Санкт-Петербургской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Элементы существенной новизны по сравнению с ранее действовавшим УПК содержит в себе часть пятая комментируемой статьи, которая предоставляет право суду, рассматривающему дело по ходатайству о прекращении, изменении или продлении срока принудительных мер медицинского характера, усомнившись в достоверности ведомственного медицинского заключения о психическом состоянии лица, предпринять собирание и исследование доказательств, назначив судебную экспертизу, истребовав необходимые документы и допросив лицо, о котором идет речь, - словом, проведя в ограниченном объеме судебное следствие, подобное тому, которое имеет место при рассмотрении уголовного дела по существу.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Элементы существенной новизны по сравнению с ранее действовавшим УПК содержит в себе часть пятая комментируемой статьи, которая предоставляет право суду, рассматривающему дело по ходатайству о прекращении, изменении или продлении срока принудительных мер медицинского характера, усомнившись в достоверности ведомственного медицинского заключения о психическом состоянии лица, предпринять собирание и исследование доказательств, назначив судебную экспертизу, истребовав необходимые документы и допросив лицо, о котором идет речь, - словом, проведя в ограниченном объеме судебное следствие, подобное тому, которое имеет место при рассмотрении уголовного дела по существу.
Статья: Принудительное медицинское вмешательство в зарубежных государствах: административные и судебные процедуры
(Соловьев А.А., Аристов Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Четкие и убедительные доказательства по делу (о необходимости назначения ответчику принудительной госпитализации или принудительного лечения) должны быть представлены заявителем.
(Соловьев А.А., Аристов Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Четкие и убедительные доказательства по делу (о необходимости назначения ответчику принудительной госпитализации или принудительного лечения) должны быть представлены заявителем.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке
"Модельный закон о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах"
(Принят в г. Санкт-Петербурге 16.11.2006 Постановлением 27-6 на 27-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(с изм. от 27.11.2020)2. Указанное представление рассматривается судом в срок не позднее 10 суток со дня его поступления в суд в присутствии лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о продлении срока принудительного лечения от наркомании, и, по его желанию, - защитника.
(Принят в г. Санкт-Петербурге 16.11.2006 Постановлением 27-6 на 27-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(с изм. от 27.11.2020)2. Указанное представление рассматривается судом в срок не позднее 10 суток со дня его поступления в суд в присутствии лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о продлении срока принудительного лечения от наркомании, и, по его желанию, - защитника.