Срок оплаты судебного штрафа по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оплаты судебного штрафа по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)В ч. 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от уплаты судебного штрафа. Поскольку в Законе не указано, что следует понимать под уклонением от уплаты судебного штрафа, Пленум Верховного Суда РФ, восполнив этот пробел, в своем Постановлении от 29 ноября 2016 г. N 56 <9> "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что под уклонением от уплаты судебного штрафа следует понимать его неуплату в установленный судом срок без уважительных причин (п. 19). Данное разъяснение дано суду для его применения при исчислении срока давности уголовного преследования. Уважительный характер неуплаты судебного штрафа другого правового значения не имеет. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ последствие неуплаты штрафа в срок, независимо от причины его неуплаты, одно - отмена решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа с продолжением производства по уголовному делу. Смысл указанного разъяснения Пленума в следующем: при отмене постановления о судебном штрафе в связи с его неуплатой и продолжении производства по делу при исчислении срока давности уголовного преследования срок, который был предоставлен фигуранту дела для уплаты штрафа, засчитывается в срок давности только при его неуплате по уважительным причинам. А при неуплате без уважительных причин не засчитывается. В литературе высказано мнение, предполагающее более широкое применение разъяснения Пленума, о том, что судебный пристав-исполнитель с учетом этого разъяснения должен направить в суд представление об отмене судебного штрафа только после выяснения причин его неуплаты, в представлении должна быть указана причина неуплаты штрафа, суд может отсрочить или продлить срок уплаты штрафа <10>. На наш взгляд, отсрочка или рассрочка либо продление срока уплаты не могут применяться к судебному штрафу в связи с его особой правовой природой. Судебный штраф не является итоговым решением по делу, только при его уплате в установленный судом срок прекращение дела становится окончательным решением по делу. Поэтому правила, применяемые к исполнению наказания в виде штрафа, не могут применяться к условной мере, назначаемой в рамках неоконченного производства по уголовному делу, каковой является судебный штраф. Отсрочка, рассрочка, продление срока уплаты по неоконченному производством делу могут привести к истечению срока давности, вследствие чего после отмены судебного штрафа в связи с его неуплатой нужно будет прекратить дело уже по другому основанию, в связи с истечением срока давности, без всяких обременений для лица, совершившего преступление.
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)В ч. 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от уплаты судебного штрафа. Поскольку в Законе не указано, что следует понимать под уклонением от уплаты судебного штрафа, Пленум Верховного Суда РФ, восполнив этот пробел, в своем Постановлении от 29 ноября 2016 г. N 56 <9> "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что под уклонением от уплаты судебного штрафа следует понимать его неуплату в установленный судом срок без уважительных причин (п. 19). Данное разъяснение дано суду для его применения при исчислении срока давности уголовного преследования. Уважительный характер неуплаты судебного штрафа другого правового значения не имеет. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ последствие неуплаты штрафа в срок, независимо от причины его неуплаты, одно - отмена решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа с продолжением производства по уголовному делу. Смысл указанного разъяснения Пленума в следующем: при отмене постановления о судебном штрафе в связи с его неуплатой и продолжении производства по делу при исчислении срока давности уголовного преследования срок, который был предоставлен фигуранту дела для уплаты штрафа, засчитывается в срок давности только при его неуплате по уважительным причинам. А при неуплате без уважительных причин не засчитывается. В литературе высказано мнение, предполагающее более широкое применение разъяснения Пленума, о том, что судебный пристав-исполнитель с учетом этого разъяснения должен направить в суд представление об отмене судебного штрафа только после выяснения причин его неуплаты, в представлении должна быть указана причина неуплаты штрафа, суд может отсрочить или продлить срок уплаты штрафа <10>. На наш взгляд, отсрочка или рассрочка либо продление срока уплаты не могут применяться к судебному штрафу в связи с его особой правовой природой. Судебный штраф не является итоговым решением по делу, только при его уплате в установленный судом срок прекращение дела становится окончательным решением по делу. Поэтому правила, применяемые к исполнению наказания в виде штрафа, не могут применяться к условной мере, назначаемой в рамках неоконченного производства по уголовному делу, каковой является судебный штраф. Отсрочка, рассрочка, продление срока уплаты по неоконченному производством делу могут привести к истечению срока давности, вследствие чего после отмены судебного штрафа в связи с его неуплатой нужно будет прекратить дело уже по другому основанию, в связи с истечением срока давности, без всяких обременений для лица, совершившего преступление.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Во втором случае (ст. 446.3 УПК РФ) суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Разнохарактерность решений, выносимых судом в первом и во втором случае, с одной стороны, объяснима. С другой стороны, различие видов решений с точки зрения юридической технологии понять все же не просто. Но это лишь внешняя сторона некоторых противоречий. Что касается содержательного аспекта новелл, здесь, пожалуй, сложнее всего понять логику законодателя. Законодатель предлагает, вопреки общему представлению о том, что в уголовном судопроизводстве назначение меры уголовно-правового воздействия - составляющая часть приговора, назначить судебный штраф после прекращения уголовно-правовых отношений. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, являясь итоговым решением, завершающим производство по уголовному делу, есть не что иное, как юридический факт, прекращающий уголовные и уголовно-процессуальные правоотношения. Пытаясь разрешить возникшее противоречие, законодатель вводит в разд. VI "Иные меры уголовно-правового характера" УК РФ гл. 15.1 "Судебный штраф", поясняя, таким образом, особенности юридической природы предлагаемой меры. Однако применение "иных мер уголовно-правового характера" сопряжено с актом осуществления правосудия по уголовным делам, но вот принятие решения актом удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования не вписывается в устоявшиеся каноны правосудия. Решение об удовлетворении ходатайства (имея в виду ст. 446.2 УПК РФ) исходя из его правовой природы не может решать вопросы, касающиеся процедуры окончания производства по делу.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Во втором случае (ст. 446.3 УПК РФ) суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Разнохарактерность решений, выносимых судом в первом и во втором случае, с одной стороны, объяснима. С другой стороны, различие видов решений с точки зрения юридической технологии понять все же не просто. Но это лишь внешняя сторона некоторых противоречий. Что касается содержательного аспекта новелл, здесь, пожалуй, сложнее всего понять логику законодателя. Законодатель предлагает, вопреки общему представлению о том, что в уголовном судопроизводстве назначение меры уголовно-правового воздействия - составляющая часть приговора, назначить судебный штраф после прекращения уголовно-правовых отношений. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, являясь итоговым решением, завершающим производство по уголовному делу, есть не что иное, как юридический факт, прекращающий уголовные и уголовно-процессуальные правоотношения. Пытаясь разрешить возникшее противоречие, законодатель вводит в разд. VI "Иные меры уголовно-правового характера" УК РФ гл. 15.1 "Судебный штраф", поясняя, таким образом, особенности юридической природы предлагаемой меры. Однако применение "иных мер уголовно-правового характера" сопряжено с актом осуществления правосудия по уголовным делам, но вот принятие решения актом удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования не вписывается в устоявшиеся каноны правосудия. Решение об удовлетворении ходатайства (имея в виду ст. 446.2 УПК РФ) исходя из его правовой природы не может решать вопросы, касающиеся процедуры окончания производства по делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"В резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек и по другим вопросам.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(ред. от 25.12.2023)1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.