Срок направления претензии по 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления претензии по 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с нарушением ответчиком [АО, поставщик - ред.] сроков поставки товара истцом [учреждение, заказчик - ред.] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку.
(КонсультантПлюс, 2024)В связи с нарушением ответчиком [АО, поставщик - ред.] сроков поставки товара истцом [учреждение, заказчик - ред.] в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2018 N 305-ЭС17-22807 по делу N А40-19731/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при выполнении предусмотренных контрактом работ ответчиком без уважительных причин была допущена просрочка исполнения обязательств по сдаче результата работ истцу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд не установил оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика, исходя из того, что заказчик в соответствии с порядком, установленным частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), до истечения трехлетнего срока исковой давности, направил исполнителю претензию, в которой потребовал уплаты неустойки по контракту за допущенную просрочку исполнения обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при выполнении предусмотренных контрактом работ ответчиком без уважительных причин была допущена просрочка исполнения обязательств по сдаче результата работ истцу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд не установил оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика, исходя из того, что заказчик в соответствии с порядком, установленным частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), до истечения трехлетнего срока исковой давности, направил исполнителю претензию, в которой потребовал уплаты неустойки по контракту за допущенную просрочку исполнения обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)23.09.2016 было возбуждено дело о банкротстве ООО "Родина техник", а 31.08.2017 в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий Общества направил Учреждению претензию с требованием погасить задолженность по Контракту. Учреждение отказало в удовлетворении претензии, сославшись на то, что им в соответствии с условиями Контракта и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за нарушение срока выполнения работ были начислены пени в размере 2 107 987,44 руб. и на эту сумму была уменьшена сумма, подлежащая выплате подрядчику за выполненные работы.
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)23.09.2016 было возбуждено дело о банкротстве ООО "Родина техник", а 31.08.2017 в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий Общества направил Учреждению претензию с требованием погасить задолженность по Контракту. Учреждение отказало в удовлетворении претензии, сославшись на то, что им в соответствии с условиями Контракта и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за нарушение срока выполнения работ были начислены пени в размере 2 107 987,44 руб. и на эту сумму была уменьшена сумма, подлежащая выплате подрядчику за выполненные работы.
Вопрос: Вправе ли заказчик по обращению подрядчика предоставить ему отсрочку уплаты штрафа, начисленного по контракту?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 10)Ответ: Ранее в утратившей силу с 1 января 2017 г. ч. 6.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ было предусмотрено, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). В настоящее время в Законе N 44-ФЗ данный вопрос не урегулирован, равно как и отсутствует конкретный срок уплаты начисленного штрафа. С учетом изложенного, если срок уплаты штрафа был указан только в требовании (претензии), направленном заказчиком подрядчику, у заказчика отсутствуют препятствия для предоставления подрядчику дополнительной отсрочки.
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 10)Ответ: Ранее в утратившей силу с 1 января 2017 г. ч. 6.1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ было предусмотрено, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством РФ, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). В настоящее время в Законе N 44-ФЗ данный вопрос не урегулирован, равно как и отсутствует конкретный срок уплаты начисленного штрафа. С учетом изложенного, если срок уплаты штрафа был указан только в требовании (претензии), направленном заказчиком подрядчику, у заказчика отсутствуют препятствия для предоставления подрядчику дополнительной отсрочки.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 27.12.2023 N 038/7009/23
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В своих пояснениях Заказчик указывает, что в ходе исполнения Контракта Подрядчиком неоднократно были нарушены сроки выполнения работ по отдельным этапам, что подтверждается уведомлениями о нарушении сроков, требованиями (претензиями), направленными в адрес Подрядчика, писем о сложностях, возникающих при исполнении Контракта Подрядчик не направлял.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В своих пояснениях Заказчик указывает, что в ходе исполнения Контракта Подрядчиком неоднократно были нарушены сроки выполнения работ по отдельным этапам, что подтверждается уведомлениями о нарушении сроков, требованиями (претензиями), направленными в адрес Подрядчика, писем о сложностях, возникающих при исполнении Контракта Подрядчик не направлял.
Решение Приморского УФАС России от 25.12.2023 N 25-479/04-2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.По состоянию на 4 декабря 2023 работы, предусмотренные контрактом, Подрядчиком не выполнены. 22.11.2023 была выставлена в ЕИС претензия о нарушении сроков выполнения работ по муниципальному контракту.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.По состоянию на 4 декабря 2023 работы, предусмотренные контрактом, Подрядчиком не выполнены. 22.11.2023 была выставлена в ЕИС претензия о нарушении сроков выполнения работ по муниципальному контракту.