Срок исполнения наказания в виде штрафа по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения наказания в виде штрафа по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 77-2219/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено наличие у осужденного судимости по ранее вынесенному приговору, исключено назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Р. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено наличие у осужденного судимости по ранее вынесенному приговору, исключено назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Р. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 по делу N 55-170/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, указано считать осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Н. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Приговор: По ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, указано считать осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Н. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
(Бриллиантов А.В.)
("Законность", 2019, N 4)Так, приговор не был приведен в исполнение по не зависящим от осужденного причинам. Материалы уголовного дела не содержали сведений об уклонении И. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК не было <1>.
(Бриллиантов А.В.)
("Законность", 2019, N 4)Так, приговор не был приведен в исполнение по не зависящим от осужденного причинам. Материалы уголовного дела не содержали сведений об уклонении И. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК не было <1>.
Статья: Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)В ч. 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от уплаты судебного штрафа. Поскольку в Законе не указано, что следует понимать под уклонением от уплаты судебного штрафа, Пленум Верховного Суда РФ, восполнив этот пробел, в своем Постановлении от 29 ноября 2016 г. N 56 <9> "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что под уклонением от уплаты судебного штрафа следует понимать его неуплату в установленный судом срок без уважительных причин (п. 19). Данное разъяснение дано суду для его применения при исчислении срока давности уголовного преследования. Уважительный характер неуплаты судебного штрафа другого правового значения не имеет. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ последствие неуплаты штрафа в срок, независимо от причины его неуплаты, одно - отмена решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа с продолжением производства по уголовному делу. Смысл указанного разъяснения Пленума в следующем: при отмене постановления о судебном штрафе в связи с его неуплатой и продолжении производства по делу при исчислении срока давности уголовного преследования срок, который был предоставлен фигуранту дела для уплаты штрафа, засчитывается в срок давности только при его неуплате по уважительным причинам. А при неуплате без уважительных причин не засчитывается. В литературе высказано мнение, предполагающее более широкое применение разъяснения Пленума, о том, что судебный пристав-исполнитель с учетом этого разъяснения должен направить в суд представление об отмене судебного штрафа только после выяснения причин его неуплаты, в представлении должна быть указана причина неуплаты штрафа, суд может отсрочить или продлить срок уплаты штрафа <10>. На наш взгляд, отсрочка или рассрочка либо продление срока уплаты не могут применяться к судебному штрафу в связи с его особой правовой природой. Судебный штраф не является итоговым решением по делу, только при его уплате в установленный судом срок прекращение дела становится окончательным решением по делу. Поэтому правила, применяемые к исполнению наказания в виде штрафа, не могут применяться к условной мере, назначаемой в рамках неоконченного производства по уголовному делу, каковой является судебный штраф. Отсрочка, рассрочка, продление срока уплаты по неоконченному производством делу могут привести к истечению срока давности, вследствие чего после отмены судебного штрафа в связи с его неуплатой нужно будет прекратить дело уже по другому основанию, в связи с истечением срока давности, без всяких обременений для лица, совершившего преступление.
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)В ч. 3 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от уплаты судебного штрафа. Поскольку в Законе не указано, что следует понимать под уклонением от уплаты судебного штрафа, Пленум Верховного Суда РФ, восполнив этот пробел, в своем Постановлении от 29 ноября 2016 г. N 56 <9> "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что под уклонением от уплаты судебного штрафа следует понимать его неуплату в установленный судом срок без уважительных причин (п. 19). Данное разъяснение дано суду для его применения при исчислении срока давности уголовного преследования. Уважительный характер неуплаты судебного штрафа другого правового значения не имеет. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ последствие неуплаты штрафа в срок, независимо от причины его неуплаты, одно - отмена решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа с продолжением производства по уголовному делу. Смысл указанного разъяснения Пленума в следующем: при отмене постановления о судебном штрафе в связи с его неуплатой и продолжении производства по делу при исчислении срока давности уголовного преследования срок, который был предоставлен фигуранту дела для уплаты штрафа, засчитывается в срок давности только при его неуплате по уважительным причинам. А при неуплате без уважительных причин не засчитывается. В литературе высказано мнение, предполагающее более широкое применение разъяснения Пленума, о том, что судебный пристав-исполнитель с учетом этого разъяснения должен направить в суд представление об отмене судебного штрафа только после выяснения причин его неуплаты, в представлении должна быть указана причина неуплаты штрафа, суд может отсрочить или продлить срок уплаты штрафа <10>. На наш взгляд, отсрочка или рассрочка либо продление срока уплаты не могут применяться к судебному штрафу в связи с его особой правовой природой. Судебный штраф не является итоговым решением по делу, только при его уплате в установленный судом срок прекращение дела становится окончательным решением по делу. Поэтому правила, применяемые к исполнению наказания в виде штрафа, не могут применяться к условной мере, назначаемой в рамках неоконченного производства по уголовному делу, каковой является судебный штраф. Отсрочка, рассрочка, продление срока уплаты по неоконченному производством делу могут привести к истечению срока давности, вследствие чего после отмены судебного штрафа в связи с его неуплатой нужно будет прекратить дело уже по другому основанию, в связи с истечением срока давности, без всяких обременений для лица, совершившего преступление.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания;
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Уголовно-процессуальный закон не предусматривает иные основания обращения взыскания на залог, в том числе в целях исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Уголовно-процессуальный закон не предусматривает иные основания обращения взыскания на залог, в том числе в целях исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда.