Срок исковой давности в апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования""Ссылку апеллянта на пропуск срока исковой давности и на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности апелляционная инстанция не принимает, поскольку в рассматриваемом случае порядок взыскания со страхователя финансовых санкций урегулирован положениями статьи 17 Закона N 27-ФЗ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...Поскольку ООО... обратилось в... суд... за пределами срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Подлежит ли рассмотрению заявление о пропуске сроков исковой давности в суде апелляционной инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось?
(Консультация эксперта, 2025)
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью заявленных требований, а также в связи с пропуском срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
показать больше документов
Срок исковой давности в апелляционной инстанции
Статья: Нормативно-правовая регламентация срока исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Российский судья", 2025, N 1)Например, по делу N А51-15771/2019 о возмещении вреда, причиненного водному объекту в результате захоронения (затопления) плавучего дока, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к различным выводам относительно начала течения срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента затопления плавучего дока (1996 г.). Суды первой и кассационной инстанций отклонили довод ответчика о необходимости применения последствий истечения срока исковой давности, полагая, что исчисление срока исковой давности по делу следует начинать с даты поступления в отдел по надзору на море письма, содержащего сведения о том, что в акватории находится затонувший плавучий док (2017 г.) <11>.
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
Уточните запрос, и виртуальный помощник найдет еще больше документов
Отправить

Правовые ресурсы