Срок исковой давности при изменении основания иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при изменении основания иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 308-ЭС21-9206 по делу N А63-23902/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что кооператив не исполнил обязанность по своевременному внесению арендных платежей. По части спорного времени комитет пропустил срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд установил, что указанный договор аренды возобновлен на неопределенный срок; кооперативом не исполнена обязанность по своевременному внесению арендных платежей, нормативно установленная методика расчета арендной платы комитетом соблюдена; арендная плата за спорный период рассчитана комитетом как произведение актуального удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, его площади и действовавших в спорный период ставок арендной платы, и исходя из согласованного сторонами порядка внесения арендных платежей, признав, что комитетом пропущен срок исковой давности по требованиям, касающимся второго и третьего кварталов 2016 года, учитывая доказательства уведомления кооператива об изменении размера арендной платы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что кооператив не исполнил обязанность по своевременному внесению арендных платежей. По части спорного времени комитет пропустил срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд установил, что указанный договор аренды возобновлен на неопределенный срок; кооперативом не исполнена обязанность по своевременному внесению арендных платежей, нормативно установленная методика расчета арендной платы комитетом соблюдена; арендная плата за спорный период рассчитана комитетом как произведение актуального удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, его площади и действовавших в спорный период ставок арендной платы, и исходя из согласованного сторонами порядка внесения арендных платежей, признав, что комитетом пропущен срок исковой давности по требованиям, касающимся второго и третьего кварталов 2016 года, учитывая доказательства уведомления кооператива об изменении размера арендной платы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска.
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФо пропуске срока исковой давности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)При предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении таких части долга или платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 8)При предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении таких части долга или платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Статья: Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)В итоге возобладал второй подход, получивший название Anspruchskonkurrenz <148>. В доктрине он окончательно утвердился в 1930-х гг. Судебная практика восприняла его еще раньше, в 1916 г., когда Имперский верховный суд признал, что общегражданская обязанность воздерживаться от причинения вреда третьим лицам действует в отношении всех лиц, независимо от того, являются ли они контрагентами по договору. Верховный федеральный суд эту позицию поддержал, признав, что потерпевшая сторона имеет право выбирать основание иска о возмещении убытков и что каждое требование должно рассматриваться по существу на основании применимого права; потерпевшая сторона имеет право изменить основание иска с договорного на деликтное в случае, если в отношении договорного требования истек срок исковой давности или его заявление стало невозможным по какой-то иной причине <149>.
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)В итоге возобладал второй подход, получивший название Anspruchskonkurrenz <148>. В доктрине он окончательно утвердился в 1930-х гг. Судебная практика восприняла его еще раньше, в 1916 г., когда Имперский верховный суд признал, что общегражданская обязанность воздерживаться от причинения вреда третьим лицам действует в отношении всех лиц, независимо от того, являются ли они контрагентами по договору. Верховный федеральный суд эту позицию поддержал, признав, что потерпевшая сторона имеет право выбирать основание иска о возмещении убытков и что каждое требование должно рассматриваться по существу на основании применимого права; потерпевшая сторона имеет право изменить основание иска с договорного на деликтное в случае, если в отношении договорного требования истек срок исковой давности или его заявление стало невозможным по какой-то иной причине <149>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.