Срок исковой давности по заявлению стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по заявлению стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Из смысла статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что применение судом сроков исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявляла ходатайство о применении исковой давности, положения статьи 199 ГК РФ в настоящем споре не подлежат применению."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом последствий, которые в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 N 305-ЭС18-7117(2)).
(Арбитражный суд Уральского округа)С учетом последствий, которые в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ для представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 N 305-ЭС18-7117(2)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика правового регулирования и применения специальных сроков исковой давности на примере срока исковой давности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Срок исковой давности - это срок для защиты нарушенного права в судебном порядке, или, обращаясь к положениям действующего законодательства, срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, далее - ГК РФ). В случае пропуска срока исковой давности и заявления стороной об этом в рамках гражданского судопроизводства правовым последствием будет отказ в иске. Защите, в соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <2>, подлежит субъективное право определенного лица. Например, речь может идти о праве требовать надлежащего исполнения по договору. Такое требование может быть защищено, например, посредством присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки на основании положений ст. 12 ГК РФ.
(Валевская А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 8)Срок исковой давности - это срок для защиты нарушенного права в судебном порядке, или, обращаясь к положениям действующего законодательства, срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, далее - ГК РФ). В случае пропуска срока исковой давности и заявления стороной об этом в рамках гражданского судопроизводства правовым последствием будет отказ в иске. Защите, в соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <2>, подлежит субъективное право определенного лица. Например, речь может идти о праве требовать надлежащего исполнения по договору. Такое требование может быть защищено, например, посредством присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки на основании положений ст. 12 ГК РФ.
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В этом случае, если при отсутствии соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления об урегулировании разногласий действительно, как разъясняется, не может быть отказано (у сторон сохраняется возможность заключения соглашения, в частности посредством обмена процессуальными документами), то, когда в ходе процесса от всех других участников не последовало явно выраженного своевременного согласия на рассмотрение судом разногласий, возникших при заключении договора, представляется, что у суда нет оснований для рассмотрения подобного спора по существу. Производство по делу должно подлежать прекращению, ибо такое обращение к суду не имеет правового эффекта, порождающего в данном процессе обязанность суда по правосудию. В равной мере такое процессуально-правовое последствие должно иметь место и тогда, когда при наличии такого соглашения оно оспорено и признано судом незаключенным (недействительным). Полагаем, что шестимесячный срок - не "срок на обращение в суд", который так поименован правоприменителем, его природа - гражданско-правовая, сродни сроку исковой давности, пропуск которого по заявлению стороны должен являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска по преддоговорному спору. Некий сходный случай, соотносимый с понятием "право на иск в материальном смысле", учитывая, в отличие от искового состояния субъективного права, предмет судебной защиты, - законный интерес, когда судебное подтверждение отсутствия его искового состояния в качестве самостоятельного основания влечет отказ в иске. Правовое регулирование в данной ситуации предусматривает исключительно согласованное волеизъявление сторон спора согласно договорной свободе возможность определять государственный суд (третейский суд) как орган разрешения правового спора.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В этом случае, если при отсутствии соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления об урегулировании разногласий действительно, как разъясняется, не может быть отказано (у сторон сохраняется возможность заключения соглашения, в частности посредством обмена процессуальными документами), то, когда в ходе процесса от всех других участников не последовало явно выраженного своевременного согласия на рассмотрение судом разногласий, возникших при заключении договора, представляется, что у суда нет оснований для рассмотрения подобного спора по существу. Производство по делу должно подлежать прекращению, ибо такое обращение к суду не имеет правового эффекта, порождающего в данном процессе обязанность суда по правосудию. В равной мере такое процессуально-правовое последствие должно иметь место и тогда, когда при наличии такого соглашения оно оспорено и признано судом незаключенным (недействительным). Полагаем, что шестимесячный срок - не "срок на обращение в суд", который так поименован правоприменителем, его природа - гражданско-правовая, сродни сроку исковой давности, пропуск которого по заявлению стороны должен являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска по преддоговорному спору. Некий сходный случай, соотносимый с понятием "право на иск в материальном смысле", учитывая, в отличие от искового состояния субъективного права, предмет судебной защиты, - законный интерес, когда судебное подтверждение отсутствия его искового состояния в качестве самостоятельного основания влечет отказ в иске. Правовое регулирование в данной ситуации предусматривает исключительно согласованное волеизъявление сторон спора согласно договорной свободе возможность определять государственный суд (третейский суд) как орган разрешения правового спора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд апелляционной инстанции решение отменил и удовлетворил требование истца. При этом было указано, что срок исковой давности истек в отношении требования ответчика, на основании которого сделано заявление о зачете. В соответствии со статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Гражданское законодательство не содержит требования о направлении стороной, получившей заявление о зачете, заявления о пропуске срока исковой давности другой стороне, поскольку исковая давность применяется только судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Поэтому обоснованные требования истца подлежат удовлетворению, несмотря на сделанное ответчиком заявление о зачете.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Суд апелляционной инстанции решение отменил и удовлетворил требование истца. При этом было указано, что срок исковой давности истек в отношении требования ответчика, на основании которого сделано заявление о зачете. В соответствии со статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. Гражданское законодательство не содержит требования о направлении стороной, получившей заявление о зачете, заявления о пропуске срока исковой давности другой стороне, поскольку исковая давность применяется только судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Поэтому обоснованные требования истца подлежат удовлетворению, несмотря на сделанное ответчиком заявление о зачете.