Срок исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4.8. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"1.1.1. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2024)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2024)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
Статья: Неосновательное обогащение как новая конструкция публичного права. Административно-правовой анализ Постановления КС РФ от 24.03.2017 N 9-П
(Васильева А.Ф.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Срок исковой давности по требованию из неосновательного обогащения составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 89, п. 1 ст. 23, ст. 113, п. 7 ст. 78, п. 3 ст. 79 НК РФ). Конституционный Суд РФ на основе презумпции законности административного акта (согласно этому принципу административный акт является законным, обязательным и действующим, пока не будет отозван, отменен или утратит силу в связи с истечением срока <17>) и защиты доверия (под которой Суд понимает разумную уверенность налогоплательщика относительно оснований получения денежных средств и возможности их беспрепятственного пользования) отклонил применение ст. 200 ГК РФ, регулирующей порядок исчисления сроков исковой давности, и выработал две модели исчисления срока исковой давности при использовании конструкции неосновательного обогащения в налоговых правоотношениях.
(Васильева А.Ф.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Срок исковой давности по требованию из неосновательного обогащения составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 89, п. 1 ст. 23, ст. 113, п. 7 ст. 78, п. 3 ст. 79 НК РФ). Конституционный Суд РФ на основе презумпции законности административного акта (согласно этому принципу административный акт является законным, обязательным и действующим, пока не будет отозван, отменен или утратит силу в связи с истечением срока <17>) и защиты доверия (под которой Суд понимает разумную уверенность налогоплательщика относительно оснований получения денежных средств и возможности их беспрепятственного пользования) отклонил применение ст. 200 ГК РФ, регулирующей порядок исчисления сроков исковой давности, и выработал две модели исчисления срока исковой давности при использовании конструкции неосновательного обогащения в налоговых правоотношениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.