Срок исковой давности по оспариванию ненормативного правового акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по оспариванию ненормативного правового акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.4.1. Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 196, ст. 208 ГК РФПозиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 196, ст. 208 ГК РФПозиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Ключевые слова: срок исковой давности, оспаривание ненормативных правовых актов, производство из административных и иных публичных правоотношений.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Ключевые слова: срок исковой давности, оспаривание ненормативных правовых актов, производство из административных и иных публичных правоотношений.
Статья: Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, как способ защиты гражданских прав
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)В силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 суд, таким образом, не применяет как ненормативный правовой акт, так и нормативный правовой акт. Существуют некоторые особенности использования данного способа защиты гражданских прав: во-первых, суд вправе не применять только те акты, оценка которых относится к его компетенции. Во-вторых, неприменение судом нормативного правового или ненормативного правового акта возможно независимо от истечения сроков исковой давности и от сроков их оспаривания. В-третьих, суд не применяет незаконный акт в порядке искового производства в том случае, когда принятие данного акта повлекло нарушение гражданских прав. В-четвертых, если в исковом заявлении указано одно лишь требование о неприменении судом акта, суд обязан принять такое заявление к своему производству. В-пятых, отсутствие судебного решения о признании правового акта недействительным не может рассматриваться в качестве основания отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом.
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)В силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 суд, таким образом, не применяет как ненормативный правовой акт, так и нормативный правовой акт. Существуют некоторые особенности использования данного способа защиты гражданских прав: во-первых, суд вправе не применять только те акты, оценка которых относится к его компетенции. Во-вторых, неприменение судом нормативного правового или ненормативного правового акта возможно независимо от истечения сроков исковой давности и от сроков их оспаривания. В-третьих, суд не применяет незаконный акт в порядке искового производства в том случае, когда принятие данного акта повлекло нарушение гражданских прав. В-четвертых, если в исковом заявлении указано одно лишь требование о неприменении судом акта, суд обязан принять такое заявление к своему производству. В-пятых, отсутствие судебного решения о признании правового акта недействительным не может рассматриваться в качестве основания отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).