Срок исковой давности по государственным контрактам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по государственным контрактам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Содержание акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание сведения, содержащиеся в представленном истцом в материалы дела календарном плане выполнения работ по государственному контракту... апелляционный суд полагает, что на момент подачи обществом настоящего искового заявления в суд срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к учреждению истек..."
(КонсультантПлюс, 2024)Принимая во внимание сведения, содержащиеся в представленном истцом в материалы дела календарном плане выполнения работ по государственному контракту... апелляционный суд полагает, что на момент подачи обществом настоящего искового заявления в суд срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к учреждению истек..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд для государственных или муниципальных нужд: Заказчик хочет расторгнуть контракт
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком пропущен срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком пропущен срок исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДовод кассационной жалобы о том, что строительно-монтажные работы, предусмотренные госконтрактом, не означают именно строительство жилого дома, тем более, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2010 N RU25311000-64/10 выдано не ООО "Лесной квартал", а третьему лицу - УГП "ПриморСтройЗаказчик", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку исходя из пункта 1 статьи 725 ГК РФ применение общего или специального срока исковой давности зависит от вида подрядных работ. Давность в три года в отношении зданий и сооружений применяется, если объектом подряда были работы по возведению, реконструкции или ремонту зданий и сооружений, а сокращенный срок исковой давности применим, если подрядные работы были лишь внешне связаны с названным объектом (остекленение, малярные или аналогичные работы).
Статья: Обзор судебной практики по вопросу недействительности торгов и договора, заключенного по их результатам (п. 2 ст. 449 ГК РФ)
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)При удвоении требований обостряется и без того проблемный вопрос о надлежащих основаниях оспаривания торгов и соответствующего договора. Ошибки в основании оспаривания влекут либо применение неверного срока исковой давности, либо неверное его исчисление. Кроме того, суды особенно категорично признают торги ничтожными в банкротных делах или делах, связанных с государственными контрактами, игнорируя специальные предписания ст. 449 ГК РФ об оспоримом характере торгов.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)При удвоении требований обостряется и без того проблемный вопрос о надлежащих основаниях оспаривания торгов и соответствующего договора. Ошибки в основании оспаривания влекут либо применение неверного срока исковой давности, либо неверное его исчисление. Кроме того, суды особенно категорично признают торги ничтожными в банкротных делах или делах, связанных с государственными контрактами, игнорируя специальные предписания ст. 449 ГК РФ об оспоримом характере торгов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о ничтожности государственного контракта, однако применил положения п. 5 ст. 166 ГК РФ, указав, что после заключения сделки учреждение принимало исполнение по контракту и лишилось права ссылаться на его недействительность, за исключением оснований, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. Кроме того, учреждение пропустило срок исковой давности по требованию о признании государственного контракта недействительным на основании ст. 179 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о ничтожности государственного контракта, однако применил положения п. 5 ст. 166 ГК РФ, указав, что после заключения сделки учреждение принимало исполнение по контракту и лишилось права ссылаться на его недействительность, за исключением оснований, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. Кроме того, учреждение пропустило срок исковой давности по требованию о признании государственного контракта недействительным на основании ст. 179 ГК РФ.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Корпорация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Корпорация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.