Срок исковой давности по договору технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по договору технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 304-ЭС21-2076 по делу N А45-43481/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании внести изменения в договор технологического присоединения к электрическим сетям в части определения размера платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку из представленного проекта договора было невозможно определить все показатели, необходимые для расчета альтернативной платы за технологическое присоединение, установленная договором цена значительно превышает альтернативный размер платы, исчисленный по стандартизованной тарифной ставке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Иная оценка ответчиком обстоятельств выбора ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям при заключении договора об осуществлении технологического присоединения и связанные с такой оценкой возражения о пропуске срока исковой давности, которыми обусловлено несогласие заявителя с иском, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего их повторное заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании внести изменения в договор технологического присоединения к электрическим сетям в части определения размера платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку из представленного проекта договора было невозможно определить все показатели, необходимые для расчета альтернативной платы за технологическое присоединение, установленная договором цена значительно превышает альтернативный размер платы, исчисленный по стандартизованной тарифной ставке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Иная оценка ответчиком обстоятельств выбора ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям при заключении договора об осуществлении технологического присоединения и связанные с такой оценкой возражения о пропуске срока исковой давности, которыми обусловлено несогласие заявителя с иском, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего их повторное заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Перспективы и риски арбитражного спора: Технологическое присоединение к электрическим сетям: Исполнитель хочет взыскать убытки после расторжения договора технологического присоединения в связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств, по его инициативе и т.д.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу, что размер взыскиваемых убытков ограничен размером платы за технологическое присоединение по договору, которая внесена Заказчиком
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу, что размер взыскиваемых убытков ограничен размером платы за технологическое присоединение по договору, которая внесена Заказчиком
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Проверка названных доводов имела значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку они могут указывать на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением подрядчика при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба заказчику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Проверка названных доводов имела значение для правильного рассмотрения данного дела, поскольку они могут указывать на наличие причинно-следственной связи между недобросовестным поведением подрядчика при заключении (исполнении) договора и причинением ущерба заказчику.