Срок исковой давности по длящимся обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по длящимся обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2022 по делу N 2-5068/2021, 33-11351/2022
Категория спора: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Право собственности.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности плательщика ренты, о признании права собственности получателя ренты.
Требования плательщика ренты: 3) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования: 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Получатель ренты ссылается на неисполнение плательщиками ренты обязательств по его пожизненному содержанию. Встречный иск мотивирован тем, что получатель ренты стал злоупотреблять спиртными напитками, поменял замок от входной двери в квартиру и отказывается передать ключи плательщикам ренты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.При этом, полагая заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при длящемся характере спорных правоотношений применение срока исковой давности возможно к периоду, который предшествовал трем годам до обращения в суд с иском, судебная коллегия, однако, данное обстоятельство не признает основанием для отмены решения, поскольку и за период трех лет до момента подачи истцом иска судом исследованы и оценены представленные доказательства, которые подтверждают исполнение обязательств по договору стороной ответчиков по первоначальному иску.
Категория спора: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Право собственности.
Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О прекращении права собственности плательщика ренты, о признании права собственности получателя ренты.
Требования плательщика ренты: 3) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования: 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Получатель ренты ссылается на неисполнение плательщиками ренты обязательств по его пожизненному содержанию. Встречный иск мотивирован тем, что получатель ренты стал злоупотреблять спиртными напитками, поменял замок от входной двери в квартиру и отказывается передать ключи плательщикам ренты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.При этом, полагая заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при длящемся характере спорных правоотношений применение срока исковой давности возможно к периоду, который предшествовал трем годам до обращения в суд с иском, судебная коллегия, однако, данное обстоятельство не признает основанием для отмены решения, поскольку и за период трех лет до момента подачи истцом иска судом исследованы и оценены представленные доказательства, которые подтверждают исполнение обязательств по договору стороной ответчиков по первоначальному иску.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 N 04АП-1751/2022 по делу N А19-2722/2022
Требование: Об обязании произвести очистку лесного участка от заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, как правильно отметил суд первой инстанции, само по себе истечение срока действия договора, при установленных обстоятельствах ненадлежащего исполнения обязанности по очистке лесного участка не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика в указанной части (статьи 407, 408 ГК РФ) моментом прекращения действия данного договора, следовательно, и не позволяет сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности по таким требованиям, установленного статьей 196 ГК РФ, поскольку просрочка исполнения данной обязанности представляет собой правонарушение, носящее длящийся характер, необходимость устранения которого переносится на новый период, в котором данное нарушение должно быть устранено (акты проверок, требования об устранении нарушений законодательства).
Требование: Об обязании произвести очистку лесного участка от заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено.Более того, как правильно отметил суд первой инстанции, само по себе истечение срока действия договора, при установленных обстоятельствах ненадлежащего исполнения обязанности по очистке лесного участка не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика в указанной части (статьи 407, 408 ГК РФ) моментом прекращения действия данного договора, следовательно, и не позволяет сделать вывод о пропуске истцом срока исковой давности по таким требованиям, установленного статьей 196 ГК РФ, поскольку просрочка исполнения данной обязанности представляет собой правонарушение, носящее длящийся характер, необходимость устранения которого переносится на новый период, в котором данное нарушение должно быть устранено (акты проверок, требования об устранении нарушений законодательства).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)"Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому срок исковой давности взыскания неустойки должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки" <11>.
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)"Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому срок исковой давности взыскания неустойки должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки" <11>.
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<25> "Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому срок исковой давности взыскания неустойки должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки" (Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 по делу N А40-101407/10-78-180).
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<25> "Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому срок исковой давности взыскания неустойки должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки" (Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 по делу N А40-101407/10-78-180).