Срок исковой давности несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с приватизацией жилых помещений: Наниматель, член семьи или лицо, действующее в его интересах, хочет признать договор приватизации недействительным в связи с невключением в него несовершеннолетних, имеющих право пользования данным жилым помещением
(КонсультантПлюс, 2024)Судом установлено, что Нанимателем или членом его семьи был намеренно скрыт факт рождения и проживания несовершеннолетнего в спорном помещении на момент приватизации
(КонсультантПлюс, 2024)Судом установлено, что Нанимателем или членом его семьи был намеренно скрыт факт рождения и проживания несовершеннолетнего в спорном помещении на момент приватизации
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-24535/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил договоренность о том, что денежные средства будут возвращены им после продажи ответчиком недвижимого имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик возражал против иска, указывая на то, что денежные средства у истца он не брал, ранее у него имелись заемные обязательства перед бывшим супругом истца Г.Л. по долговой расписке, которые исполнены им, и оригинал расписки передан ему. Поскольку у Г.Л. имелись долги, то расписка была написана от имени его супруги Г.Е., однако фактически денежные средства ему передавал Г.Л. Представленная истцом копия расписки является иной распиской, отсутствие оригинала не свидетельствует о ее подлинности. Между Г.Л. и ответчиком длительное время поддерживаются дружеские, доверительные отношения, в связи с чем Г.Л. пользуется банковской картой ответчика, с которой осуществляет переводы денежных средств на карту истца в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил договоренность о том, что денежные средства будут возвращены им после продажи ответчиком недвижимого имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик возражал против иска, указывая на то, что денежные средства у истца он не брал, ранее у него имелись заемные обязательства перед бывшим супругом истца Г.Л. по долговой расписке, которые исполнены им, и оригинал расписки передан ему. Поскольку у Г.Л. имелись долги, то расписка была написана от имени его супруги Г.Е., однако фактически денежные средства ему передавал Г.Л. Представленная истцом копия расписки является иной распиской, отсутствие оригинала не свидетельствует о ее подлинности. Между Г.Л. и ответчиком длительное время поддерживаются дружеские, доверительные отношения, в связи с чем Г.Л. пользуется банковской картой ответчика, с которой осуществляет переводы денежных средств на карту истца в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы охраны права собственности несовершеннолетних
(Новикова И.И.)
("Нотариус", 2020, N 6)Поскольку с внесением изменений в Закон о приватизации <10> бесплатная приватизация жилых помещений стала бессрочной, проблема защиты прав ребенка на получение права общей собственности на жилое помещение в порядке приватизации до сих пор сохраняет свою актуальность. Однако с учетом прошедшего со дня принятия Закона о приватизации времени в последние годы суды все чаще приходят к выводу о том, что истец, который, будучи несовершеннолетним, не вошел в приватизацию, пропустил срок исковой давности <11>. Практика исходит из того, что на такие отношения распространяется норма п. 2 ст. 196 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого он установлен <12>. В то же время суды соглашаются с тем, что обстоятельства, связанные с личностью истца, в том числе его несовершеннолетие и отсутствие в связи с этим возможности самостоятельно осуществлять защиту своих прав, могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока исковой давности <13>.
(Новикова И.И.)
("Нотариус", 2020, N 6)Поскольку с внесением изменений в Закон о приватизации <10> бесплатная приватизация жилых помещений стала бессрочной, проблема защиты прав ребенка на получение права общей собственности на жилое помещение в порядке приватизации до сих пор сохраняет свою актуальность. Однако с учетом прошедшего со дня принятия Закона о приватизации времени в последние годы суды все чаще приходят к выводу о том, что истец, который, будучи несовершеннолетним, не вошел в приватизацию, пропустил срок исковой давности <11>. Практика исходит из того, что на такие отношения распространяется норма п. 2 ст. 196 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого он установлен <12>. В то же время суды соглашаются с тем, что обстоятельства, связанные с личностью истца, в том числе его несовершеннолетие и отсутствие в связи с этим возможности самостоятельно осуществлять защиту своих прав, могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока исковой давности <13>.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 25.02.2009 срок исковой давности по спорам о признании недействительным договора приватизации в части невключения несовершеннолетнего в состав собственников приватизированного жилья должен исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-21574/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 25.02.2009 срок исковой давности по спорам о признании недействительным договора приватизации в части невключения несовершеннолетнего в состав собственников приватизированного жилья должен исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-21574/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что сведения о регистрации несовершеннолетней дочери Г. по новому месту жительства были получены пенсионным органом только 26 марта 2018 г. и эта дата является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 7 июня 2018 г. имело место в пределах срока исковой давности, признаны незаконными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции о том, что сведения о регистрации несовершеннолетней дочери Г. по новому месту жительства были получены пенсионным органом только 26 марта 2018 г. и эта дата является началом течения срока исковой давности по требованиям пенсионного органа к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, вследствие чего обращение пенсионного органа в суд 7 июня 2018 г. имело место в пределах срока исковой давности, признаны незаконными.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Поскольку в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались, Судебная коллегия направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Поскольку в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления прокурора исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались, Судебная коллегия направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.