Срок давности убытки банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности убытки банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Положения статьи 61.20 Закона о банкротстве не содержат специальных правил исчисления сроков исковой давности по требованию о взыскании убытков. То есть подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса."
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 309-ЭС15-16061(4,5) по делу N А60-10944/2010
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в отношении последнего руководителя и фактически контролирующего должника лица (учредителя его акционеров), так как ими совершены вредоносные сделки по выводу ликвидных активов по заниженной цене, повлекшие объективное банкротство должника, ввиду чего применены правила о субсидиарной ответственности, а не о взыскании убытков; в удовлетворении требования к иным ответчикам отказано, так как в период их руководства признаков банкротства и оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом не было, один из ответчиков не контролировал должника, срок исковой давности пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в отношении бывших руководителей Лысова В.А., Ляпунова А.К., Петрова Д.А. и Андреева С.Ю., суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом суды констатировали недоказанность возникновения у должника признаков неплатежеспособности на указанную конкурсным управляющим дату, свидетельствующих об обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также совершения контролирующими лицами действий, повлекших банкротство должника, признав при этом пропущенным срок давности привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в отношении последнего руководителя и фактически контролирующего должника лица (учредителя его акционеров), так как ими совершены вредоносные сделки по выводу ликвидных активов по заниженной цене, повлекшие объективное банкротство должника, ввиду чего применены правила о субсидиарной ответственности, а не о взыскании убытков; в удовлетворении требования к иным ответчикам отказано, так как в период их руководства признаков банкротства и оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом не было, один из ответчиков не контролировал должника, срок исковой давности пропущен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор в отношении бывших руководителей Лысова В.А., Ляпунова А.К., Петрова Д.А. и Андреева С.Ю., суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом суды констатировали недоказанность возникновения у должника признаков неплатежеспособности на указанную конкурсным управляющим дату, свидетельствующих об обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также совершения контролирующими лицами действий, повлекших банкротство должника, признав при этом пропущенным срок давности привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Подобные исключения из принципа замещения для целей сроков исковой давности известны российскому праву. В частности, известны следующие позиции: (i) в случае если директор находился в сговоре с другой стороной сделки, исковая давность начинает течь с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать новый директор, который в таком сговоре не участвовал <45>; (ii) по требованиям о взыскании в делах о банкротстве убытков в связи с нарушениями, допущенными прошлым директором или арбитражным управляющим, срок исковой давности течет с момента, когда новый добросовестный директор или арбитражный управляющий узнал или получил реальную возможность узнать о нарушении <46>; (iii) если нарушение прав лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (малолетних детей, недееспособных граждан), совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде <47>.
Вопрос: Кредитор по текущим платежам направил конкурсному управляющему должника заявление и решение суда о выплатах в его пользу. Конкурсный управляющий выплаты не произвел. Через полгода кредитор узнает, что производство по делу о банкротстве окончено. Как кредитору по текущим платежам взыскать убытки?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, кредитор по текущим платежам вправе обратиться с иском о возмещении убытков к конкурсному управляющему даже после завершения производства по делу о банкротстве в пределах оставшегося срока исковой давности.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, кредитор по текущим платежам вправе обратиться с иском о возмещении убытков к конкурсному управляющему даже после завершения производства по делу о банкротстве в пределах оставшегося срока исковой давности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В этом случае применяются специальные правила о подсудности, установленные пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве. Взыскание производится судом в пользу предъявившего требование конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в размере причиненных должнику убытков, но не более суммы требования кредитора (уполномоченного органа), установленного в рамках прекращенного дела о банкротстве либо требования уполномоченного органа, указанного в возвращенном ему заявлении о признании должника банкротом. Начало течения срока исковой давности по требованию конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о возмещении убытков определяется с учетом разъяснений, данных в предыдущем пункте настоящего постановления.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"В этом случае применяются специальные правила о подсудности, установленные пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве. Взыскание производится судом в пользу предъявившего требование конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в размере причиненных должнику убытков, но не более суммы требования кредитора (уполномоченного органа), установленного в рамках прекращенного дела о банкротстве либо требования уполномоченного органа, указанного в возвращенном ему заявлении о признании должника банкротом. Начало течения срока исковой давности по требованию конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о возмещении убытков определяется с учетом разъяснений, данных в предыдущем пункте настоящего постановления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Определением арбитражного суда в 2014 году конкурсному кредитору - заявителю в деле о банкротстве (далее - заявитель) отказано во взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу артели убытков, причиненных указанными действиями, ввиду пропуска срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Определением арбитражного суда в 2014 году конкурсному кредитору - заявителю в деле о банкротстве (далее - заявитель) отказано во взыскании с конкурсного управляющего в конкурсную массу артели убытков, причиненных указанными действиями, ввиду пропуска срока исковой давности.