Срок давности по земельным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по земельным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о возврате переплаты по земельному налогу за спорные периоды, окончившиеся три года назад и более. При этом налоговый орган возвратил образовавшуюся переплату за периоды в пределах трех лет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о возврате переплаты по земельному налогу за спорные периоды, окончившиеся три года назад и более. При этом налоговый орган возвратил образовавшуюся переплату за периоды в пределах трех лет.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2023 N 303-ЭС23-11138 по делу N А51-12022/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как принадлежащий истцу участок сформирован из фонда перераспределения земель и поставлен на учет с надлежащим установлением границ, истец добросовестно использует участок по целевому назначению и участок из его владения не выбывал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при выделе земельных долей участок истца уже стоял на кадастровом учете и имел определенные границы, что исключало формирование спорных участков ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта владения главой крестьянского (фермерского) хозяйства земельным участком с кадастровым номером 25:14:030706:142, право на который не было оспорено, наложения границ спорных земельных участков, пропуска обществом "ПримАгро" срока исковой давности по заявленному требованию, а также отсутствия относимых и допустимых доказательств фактического владения обществом "ПримАгро" принадлежащих ему земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 25:14:030706:295.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как принадлежащий истцу участок сформирован из фонда перераспределения земель и поставлен на учет с надлежащим установлением границ, истец добросовестно использует участок по целевому назначению и участок из его владения не выбывал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при выделе земельных долей участок истца уже стоял на кадастровом учете и имел определенные границы, что исключало формирование спорных участков ответчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта владения главой крестьянского (фермерского) хозяйства земельным участком с кадастровым номером 25:14:030706:142, право на который не было оспорено, наложения границ спорных земельных участков, пропуска обществом "ПримАгро" срока исковой давности по заявленному требованию, а также отсутствия относимых и допустимых доказательств фактического владения обществом "ПримАгро" принадлежащих ему земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 25:14:030706:295.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Суды применяют последствия пропуска срока исковой давности, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника, и в случаях, когда земельный участок предоставлен для строительства многоквартирного жилого дома и такой дом построен.
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Суды применяют последствия пропуска срока исковой давности, поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника, и в случаях, когда земельный участок предоставлен для строительства многоквартирного жилого дома и такой дом построен.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Таким образом, учитывая, что предприятие не владеет спорным земельным участком, срок исковой давности по виндикационному иску истек, возведенные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан, истек срок и по иску о сносе таких самовольных построек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Таким образом, учитывая, что предприятие не владеет спорным земельным участком, срок исковой давности по виндикационному иску истек, возведенные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан, истек срок и по иску о сносе таких самовольных построек.