Справочный лист по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Справочный лист по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.01.2023 по делу N 33-1769/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании убытков в виде взысканных судом сумм; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, что привело к взысканию с истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказу в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вывод суда о неисполнении ответчиком по договору от 26.02.2020 обязанности по ознакомлению с материалами дела, опровергается материалами гражданского дела <...>, в справочном листе которого имеется отметка и подпись представителя С.С. об ознакомлении с материалами дела. Однако суд руководствовался только объяснениями представителя истца и не принял во внимание, что ответчик в судебном заседании не участвовал, в связи с чем доводы истца о неполном оказании юридических услуг могли быть проверены только путем исследования материалов гражданского дела <...>, между тем суд указанное гражданское дело не исследовал, в связи с чем вывод суда об оказании ответчиком по договору <...> от 26.02.2020 только двух услуг из четырех не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как материалами дела <...> подтверждено фактическое исполнение ответчиком по договору от 26.02.2020 трех услуг из четырех (за исключением получения копии судебного акта).
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании убытков в виде взысканных судом сумм; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, что привело к взысканию с истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказу в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вывод суда о неисполнении ответчиком по договору от 26.02.2020 обязанности по ознакомлению с материалами дела, опровергается материалами гражданского дела <...>, в справочном листе которого имеется отметка и подпись представителя С.С. об ознакомлении с материалами дела. Однако суд руководствовался только объяснениями представителя истца и не принял во внимание, что ответчик в судебном заседании не участвовал, в связи с чем доводы истца о неполном оказании юридических услуг могли быть проверены только путем исследования материалов гражданского дела <...>, между тем суд указанное гражданское дело не исследовал, в связи с чем вывод суда об оказании ответчиком по договору <...> от 26.02.2020 только двух услуг из четырех не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как материалами дела <...> подтверждено фактическое исполнение ответчиком по договору от 26.02.2020 трех услуг из четырех (за исключением получения копии судебного акта).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.01.2023 по делу N 33-1769/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании убытков в виде взысканных судом сумм; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, что привело к взысканию с истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказу в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вывод суда о неисполнении ответчиком по договору от 26.02.2020 обязанности по ознакомлению с материалами дела, опровергается материалами гражданского дела <...>, в справочном листе которого имеется отметка и подпись представителя С.С. об ознакомлении с материалами дела. Однако суд руководствовался только объяснениями представителя истца и не принял во внимание, что ответчик в судебном заседании не участвовал, в связи с чем доводы истца о неполном оказании юридических услуг могли быть проверены только путем исследования материалов гражданского дела <...>, между тем суд указанное гражданское дело не исследовал, в связи с чем вывод суда об оказании ответчиком по договору <...> от 26.02.2020 только двух услуг из четырех не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как материалами дела <...> подтверждено фактическое исполнение ответчиком по договору от 26.02.2020 трех услуг из четырех (за исключением получения копии судебного акта).
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании убытков в виде взысканных судом сумм; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, что привело к взысканию с истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказу в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вывод суда о неисполнении ответчиком по договору от 26.02.2020 обязанности по ознакомлению с материалами дела, опровергается материалами гражданского дела <...>, в справочном листе которого имеется отметка и подпись представителя С.С. об ознакомлении с материалами дела. Однако суд руководствовался только объяснениями представителя истца и не принял во внимание, что ответчик в судебном заседании не участвовал, в связи с чем доводы истца о неполном оказании юридических услуг могли быть проверены только путем исследования материалов гражданского дела <...>, между тем суд указанное гражданское дело не исследовал, в связи с чем вывод суда об оказании ответчиком по договору <...> от 26.02.2020 только двух услуг из четырех не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как материалами дела <...> подтверждено фактическое исполнение ответчиком по договору от 26.02.2020 трех услуг из четырех (за исключением получения копии судебного акта).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Среди коллег-судей, особенно молодых, автор не раз встречал суждение о том, что главная обязанность судьи - рассмотрение судебных дел. Действительно, в значительной степени это так и есть. Однако ни в коем случае нельзя недооценивать стадию передачи дел в архив, поскольку на данной стадии именно судья должен тщательно, что называется - от корки до корки, проверить материалы рассмотренного им гражданского, уголовного либо любого другого дела. Предметом такой проверки должны быть как минимум три основных блока вопросов:
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Среди коллег-судей, особенно молодых, автор не раз встречал суждение о том, что главная обязанность судьи - рассмотрение судебных дел. Действительно, в значительной степени это так и есть. Однако ни в коем случае нельзя недооценивать стадию передачи дел в архив, поскольку на данной стадии именно судья должен тщательно, что называется - от корки до корки, проверить материалы рассмотренного им гражданского, уголовного либо любого другого дела. Предметом такой проверки должны быть как минимум три основных блока вопросов:
Вопрос: Каков порядок выдачи исполнительного листа о возмещении вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О направлении исполнительного листа в электронном виде делается соответствующая отметка в журнале учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (форма N 50), справочном листе (форма N 19) и учетно-статистической карточке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)О направлении исполнительного листа в электронном виде делается соответствующая отметка в журнале учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (форма N 50), справочном листе (форма N 19) и учетно-статистической карточке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По 15 гражданским делам в справочном листе имеется отметка о получении исполнительного листа, однако сведения о дате получения исполнительного листа отсутствуют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По 15 гражданским делам в справочном листе имеется отметка о получении исполнительного листа, однако сведения о дате получения исполнительного листа отсутствуют.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"На внутренней стороне обложки уголовного, гражданского и административного дел помещается справочный лист (форма N 8).
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"На внутренней стороне обложки уголовного, гражданского и административного дел помещается справочный лист (форма N 8).