Справка уточняющая льготный характер работы электрогазосварщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка уточняющая льготный характер работы электрогазосварщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 N 88-9203/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему досрочно назначена страховая пенсия по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно применив к спорным отношениям нормы действующего законодательства, исходили из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено документальное подтверждение работы истца в должности электрогазосварщика на льготных условиях, поскольку трудовая книжка истца не содержит сведений о характере и особых условиях выполняемой им работы в спорные периоды, справки, уточняющие льготный характер работы по Списку N 2 от 26 января 1991 года N 10 в должности элекрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не подтверждают занятость постоянно в течение полного рабочего дня, в выписке из индивидуального лицевого счета индивидуальные сведения представлены без кода особых условий, при этом истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 1998 года.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему досрочно назначена страховая пенсия по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно применив к спорным отношениям нормы действующего законодательства, исходили из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено документальное подтверждение работы истца в должности электрогазосварщика на льготных условиях, поскольку трудовая книжка истца не содержит сведений о характере и особых условиях выполняемой им работы в спорные периоды, справки, уточняющие льготный характер работы по Списку N 2 от 26 января 1991 года N 10 в должности элекрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не подтверждают занятость постоянно в течение полного рабочего дня, в выписке из индивидуального лицевого счета индивидуальные сведения представлены без кода особых условий, при этом истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 1998 года.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-3224/2022, 2-2126/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы истца электрогазосварщиком ООО "Тополь" с 28 мая 1998 г. по 26 февраля 1999 г., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня на выполнении определенного вида работ, исходных документов, на основании которых выдана справка от 2 февраля 2020 г. не представлено. Справка, уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначении пенсии от 2 февраля 2020 г. ООО "Тополь" не принята судом в качестве доказательства, поскольку содержит ИНН <...> другого юридического лица ООО "Тополь-2" и выдана после ликвидации организации.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы истца электрогазосварщиком ООО "Тополь" с 28 мая 1998 г. по 26 февраля 1999 г., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня на выполнении определенного вида работ, исходных документов, на основании которых выдана справка от 2 февраля 2020 г. не представлено. Справка, уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначении пенсии от 2 февраля 2020 г. ООО "Тополь" не принята судом в качестве доказательства, поскольку содержит ИНН <...> другого юридического лица ООО "Тополь-2" и выдана после ликвидации организации.