Способы защиты чести достоинства деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы защиты чести достоинства деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Таким образом, статья 152 ГК Российской Федерации как сама по себе, так и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", направленных помимо прочего на недопустимость использования предусмотренных оспариваемой нормой способов защиты чести, достоинства и деловой репутации для обхода установленного процессуальным законодательством порядка исследования и оценки доказательств, не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права Я.Б. Галицкой, в удовлетворении исковых требований которой было отказано в связи с недоказанностью факта распространения ответчиками сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защита деловой репутации юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Защита деловой репутации юридического лица
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В результате сформировалась судебная практика, в соответствии с которой суды взыскивали в пользу юридических лиц моральный вред, "репутационный вред" или "неимущественный вред". Как отмечено в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, "Верховный Суд Российской Федерации проанализировал практику рассмотрения судами в 2010 - 2015 годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты - компенсацию морального вреда или возмещение убытков, которые причинены распространением порочащих сведений" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В результате сформировалась судебная практика, в соответствии с которой суды взыскивали в пользу юридических лиц моральный вред, "репутационный вред" или "неимущественный вред". Как отмечено в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, "Верховный Суд Российской Федерации проанализировал практику рассмотрения судами в 2010 - 2015 годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. В целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты - компенсацию морального вреда или возмещение убытков, которые причинены распространением порочащих сведений" <1>.
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Наряду с этими способами защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина может осуществляться также с помощью мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Наряду с этими способами защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина может осуществляться также с помощью мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)2. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)2. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Глава 5. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Глава 5. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что действовавшие положения ст. 152 ГК РФ сами по себе не предписывали удаления с интернет-сайта, не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, которые были признаны судом не соответствующими действительности <1>. Эти положения, в том числе во взаимосвязи с положениями Закона об информации, также не предполагали ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица за отказ удалить эти сведения. Сложившаяся практика применения ст. 152 ГК РФ не вполне обеспечивала неукоснительную защиту конституционных прав потерпевшего. Конституционный Суд РФ сделал вывод об обоснованности и необходимости введения в правовое регулирование дополнительных законодательных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих изменение способов распространения информации (в частности, в сети Интернет).
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)По нашему мнению, опровержение - это способ защиты чести, достоинства, деловой репутации, добровольно (вне суда) или принудительно (через суд) реализуемый за счет и (или) посредством усилий причинителей вреда, ответственных в умалении чести, достоинства, деловой репутации, заключающийся в констатации факта неправомерности распространения не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении конкретного лица.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)По нашему мнению, опровержение - это способ защиты чести, достоинства, деловой репутации, добровольно (вне суда) или принудительно (через суд) реализуемый за счет и (или) посредством усилий причинителей вреда, ответственных в умалении чести, достоинства, деловой репутации, заключающийся в констатации факта неправомерности распространения не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении конкретного лица.
Статья: Диффамация в адрес публично-правовых образований: сущность, виды и противостояние с позиций гражданского права
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Итак, способы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц во многом не соответствуют возможностям и потребностям государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. К большинству указанных способов формально применима аналогия закона, из-под ее действия следует вывести только компенсацию морального вреда. Малоэффективными для целей защиты репутации публично-правовых образований представляются осуществляемые в судебном порядке опровержение ложных порочащих сведений, опубликование ответа на них, признание сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков. Целесообразными видятся те способы защиты, которые ведут к пресечению противоправных действий. Однако специфике правосубъектности публично-правовых образований в наибольшей степени отвечают не правовые, а политические меры воздействия на нарушителя. Максимально продуктивным и оперативным способом защиты прав при диффамации в отношении публично-правового образования выступает самозащита, которая и должна прежде всего применяться при подобных посягательствах на публичные интересы.
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Итак, способы защиты чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц во многом не соответствуют возможностям и потребностям государства, субъектов Федерации, муниципальных образований. К большинству указанных способов формально применима аналогия закона, из-под ее действия следует вывести только компенсацию морального вреда. Малоэффективными для целей защиты репутации публично-правовых образований представляются осуществляемые в судебном порядке опровержение ложных порочащих сведений, опубликование ответа на них, признание сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков. Целесообразными видятся те способы защиты, которые ведут к пресечению противоправных действий. Однако специфике правосубъектности публично-правовых образований в наибольшей степени отвечают не правовые, а политические меры воздействия на нарушителя. Максимально продуктивным и оперативным способом защиты прав при диффамации в отношении публично-правового образования выступает самозащита, которая и должна прежде всего применяться при подобных посягательствах на публичные интересы.
Статья: Относительно определенные нормы-аналогии в частноправовом регулировании экономической деятельности
(Микрюков В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С другой стороны, судебная практика обнаруживает некоторые затруднения в квалификации допустимых способов опровержения, не идентичных способу распространения. Так, в деле по требованию об опровержении недостоверной информации об истце (политическая партия ЛДПР), содержащейся во фрагментах печатной книги Чарльза Кловера "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи", суды первой и апелляционной инстанций признали данные фрагменты порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Однако, ощущая серьезную разницу между книгой (изданием, не имеющим периодического характера распространения и не относящимся к средствам массовой информации) и газетой (периодическим многотиражным изданием), не согласились с правомерностью требования об опровержении путем обязания ответчика опубликовать в газете "Московский комсомолец" тиражом не менее 1 000 экземпляров сообщение о принятом по данному делу судебном решении с указанием о том, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Это требование было справедливо удовлетворено лишь на уровне кассации <8>. Думается, что такой судебный подход соответствует доктринальной позиции о возможности применения специальных норм Закона РФ "О средствах массовой информации" по аналогии закона в случаях коллизий, пробелов (в данной ситуации - неполной определенности понятия "аналогичный способ") для защиты чести, достоинства, деловой репутации, умаленных без участия средств массовой информации [8, с. 46 - 51].
(Микрюков В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)С другой стороны, судебная практика обнаруживает некоторые затруднения в квалификации допустимых способов опровержения, не идентичных способу распространения. Так, в деле по требованию об опровержении недостоверной информации об истце (политическая партия ЛДПР), содержащейся во фрагментах печатной книги Чарльза Кловера "Черный ветер, белый снег: Новый рассвет национальной идеи", суды первой и апелляционной инстанций признали данные фрагменты порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Однако, ощущая серьезную разницу между книгой (изданием, не имеющим периодического характера распространения и не относящимся к средствам массовой информации) и газетой (периодическим многотиражным изданием), не согласились с правомерностью требования об опровержении путем обязания ответчика опубликовать в газете "Московский комсомолец" тиражом не менее 1 000 экземпляров сообщение о принятом по данному делу судебном решении с указанием о том, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Это требование было справедливо удовлетворено лишь на уровне кассации <8>. Думается, что такой судебный подход соответствует доктринальной позиции о возможности применения специальных норм Закона РФ "О средствах массовой информации" по аналогии закона в случаях коллизий, пробелов (в данной ситуации - неполной определенности понятия "аналогичный способ") для защиты чести, достоинства, деловой репутации, умаленных без участия средств массовой информации [8, с. 46 - 51].
Статья: Охрана авторских и смежных прав в Интернете: организационно-правовой аспект
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)<11> Колесникова М.М. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юрид. журнал. 2016. N 2. С. 83.
(Орлова А.Н.)
("Цивилист", 2024, N 1)<11> Колесникова М.М. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юрид. журнал. 2016. N 2. С. 83.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты, включая требования о компенсации морального вреда или о возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты, включая требования о компенсации морального вреда или о возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.