Соучастие кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Соучастие кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-26033/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Из относящихся к аналогичным правовым вопросам и поэтому подлежавших учету при разрешении настоящего дела разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Из относящихся к аналогичным правовым вопросам и поэтому подлежавших учету при разрешении настоящего дела разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33-35980/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что решением суда с ответчика взыскана задолженность. Судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не уплачена. В собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что решением суда с ответчика взыскана задолженность. Судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не уплачена. В собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.
Решение: Удовлетворено.Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первое условие: многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющая разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со ст. 41 КАС РФ. Согласно ч. 2 ст. 42 КАС РФ поданный иск квалифицируется в соответствии со ст. 42 КАС РФ, если ко дню обращения в суд лица, выдвинувшего требование о защите прав и законных интересов группы лиц, к указанному требованию присоединилось не менее 20 лиц. Поэтому минимальное число обратившихся в суд лиц должно составлять 21.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первое условие: многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющая разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со ст. 41 КАС РФ. Согласно ч. 2 ст. 42 КАС РФ поданный иск квалифицируется в соответствии со ст. 42 КАС РФ, если ко дню обращения в суд лица, выдвинувшего требование о защите прав и законных интересов группы лиц, к указанному требованию присоединилось не менее 20 лиц. Поэтому минимальное число обратившихся в суд лиц должно составлять 21.
Статья: К вопросу о взыскании суммы административного штрафа в качестве убытков
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из изложенного выше, можно допустить, что публично- и частноправовые деликты могут частично пересекаться по своей объективной и субъективной стороне. По логике это должно вести к расширению состава участников производства по делам об административном правонарушении за счет третьих лиц, прямо или косвенно способствовавших совершению административного правонарушения. Однако, к сожалению, КоАП РФ не допускает такой формы процессуального соучастия, как "заинтересованное лицо" (в отличие от ст. 47 КАС РФ), что делает невозможным привлечение должника по гражданско-правовому обязательству к участию в деле на стороне лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении для обеспечения субъективных пределов преюдиции. Указанная лакуна приводит к образованию системных дефектов, препятствующих или затрудняющих всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ), а также отнюдь не способствует процессуальной экономии в контексте реализации права на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из изложенного выше, можно допустить, что публично- и частноправовые деликты могут частично пересекаться по своей объективной и субъективной стороне. По логике это должно вести к расширению состава участников производства по делам об административном правонарушении за счет третьих лиц, прямо или косвенно способствовавших совершению административного правонарушения. Однако, к сожалению, КоАП РФ не допускает такой формы процессуального соучастия, как "заинтересованное лицо" (в отличие от ст. 47 КАС РФ), что делает невозможным привлечение должника по гражданско-правовому обязательству к участию в деле на стороне лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении для обеспечения субъективных пределов преюдиции. Указанная лакуна приводит к образованию системных дефектов, препятствующих или затрудняющих всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ), а также отнюдь не способствует процессуальной экономии в контексте реализации права на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).
(ред. от 25.12.2023)1. Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Согласно п. 2 ч. 2 ст. 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание.