Сотрудник не предоставил посадочный талон
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудник не предоставил посадочный талон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 33 "Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно" Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к обществу о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Принимая во внимание, что действующим у ответчика локальным нормативным актом не предусмотрена возможность компенсации работнику расходов на оплату проезда в случае утраты билетов или их серьезной порчи, установив, что истец не представил посадочный талон по совершенному авиаперелету, суд пришел к выводу о том, что ответчик вправе был не компенсировать истцу оплату проезда по части маршрута. При этом суд указал, что право истца на предоставление ему гарантий в объеме, предусмотренном ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1, работодателем не нарушено, действующие у ответчика локальные нормативные акты, устанавливающие условия, порядок и размер компенсации расходов на проезд работников к месту использования отпуска и обратно, улучшают положения работников по сравнению с работниками бюджетной сферы, т.к. предусматривают оплату проезда за соответствующий календарный год, тогда как федеральное законодательство предусматривает оплату таких расходов один раз в два года.
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к обществу о взыскании денежных средств на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Принимая во внимание, что действующим у ответчика локальным нормативным актом не предусмотрена возможность компенсации работнику расходов на оплату проезда в случае утраты билетов или их серьезной порчи, установив, что истец не представил посадочный талон по совершенному авиаперелету, суд пришел к выводу о том, что ответчик вправе был не компенсировать истцу оплату проезда по части маршрута. При этом суд указал, что право истца на предоставление ему гарантий в объеме, предусмотренном ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1, работодателем не нарушено, действующие у ответчика локальные нормативные акты, устанавливающие условия, порядок и размер компенсации расходов на проезд работников к месту использования отпуска и обратно, улучшают положения работников по сравнению с работниками бюджетной сферы, т.к. предусматривают оплату проезда за соответствующий календарный год, тогда как федеральное законодательство предусматривает оплату таких расходов один раз в два года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязан ли работодатель удержать НДФЛ с работника и уплатить страховые взносы со стоимости авиабилета, если работник по возвращении из командировки не представил посадочные талоны с отметкой аэропорта, а также не имеет возможности или не желает взять справку о факте перелета у перевозчика?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работнику организации был выдан аванс на оплату командировочных расходов, в том числе на оплату проезда к месту командировки и обратно воздушным транспортом. Обязан ли работодатель удержать НДФЛ с работника и уплатить страховые взносы со стоимости авиабилета, если работник по возвращении из командировки не представил посадочные талоны с отметкой аэропорта, а также не имеет возможности или не желает взять справку о факте перелета у перевозчика?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Работнику организации был выдан аванс на оплату командировочных расходов, в том числе на оплату проезда к месту командировки и обратно воздушным транспортом. Обязан ли работодатель удержать НДФЛ с работника и уплатить страховые взносы со стоимости авиабилета, если работник по возвращении из командировки не представил посадочные талоны с отметкой аэропорта, а также не имеет возможности или не желает взять справку о факте перелета у перевозчика?
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)На практике возникают ситуации, когда сотрудник не может представить посадочный талон со штампом досмотра и Справку.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)На практике возникают ситуации, когда сотрудник не может представить посадочный талон со штампом досмотра и Справку.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 26.04.2019 N 038/377/19 по делу N 1-11-117/38-18
Обстоятельства: Возбужденно дело по признакам нарушения требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Ответчики признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части совершения действий, выразившихся в заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цены на торгах, проводимых на электронной торговой площадке.В ходе рассмотрения дела представители ООО "М" и ОАО "Щ" пояснили, что указанные лица являются работниками ООО "В", однако каких-либо подтверждающих документов не представлено.
Обстоятельства: Возбужденно дело по признакам нарушения требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Ответчики признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части совершения действий, выразившихся в заключении антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цены на торгах, проводимых на электронной торговой площадке.В ходе рассмотрения дела представители ООО "М" и ОАО "Щ" пояснили, что указанные лица являются работниками ООО "В", однако каких-либо подтверждающих документов не представлено.
Решение Тывинского УФАС России от 28.07.2017 по делу N 05-13-01/05-17-17
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.- служебное задание для направления в командировку работников РЕ от 28.12.2016 года N 213-км;
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.- служебное задание для направления в командировку работников РЕ от 28.12.2016 года N 213-км;