Состязательность кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Таким образом, суд первой инстанции вынес дополнительное решение в отсутствие административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что не позволило гарантировать соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, лишило административных ответчиков и заинтересованных лиц возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N АПЛ23-116
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о прекращении отставки судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем в ходатайстве доводы не относились к тем обстоятельствам, которые сами по себе или в совокупности с другими могли бы повлиять на ранее принятое квалификационной коллегией судей решение.Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств Бэрлэдян Л.Д. о вызове в суд представителя квалификационной коллегии судей Красноярского края и об обозрении документов, имеющихся в гражданском деле N ГКПИ06-877, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности, как ошибочно полагает административный истец. Из протокола судебного заседания следует, что данные ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и на основании статьи 59 этого кодекса в их удовлетворении правомерно отказано, как не имеющих непосредственного отношения к рассматриваемому делу.
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о прекращении отставки судьи районного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем в ходатайстве доводы не относились к тем обстоятельствам, которые сами по себе или в совокупности с другими могли бы повлиять на ранее принятое квалификационной коллегией судей решение.Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств Бэрлэдян Л.Д. о вызове в суд представителя квалификационной коллегии судей Красноярского края и об обозрении документов, имеющихся в гражданском деле N ГКПИ06-877, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности, как ошибочно полагает административный истец. Из протокола судебного заседания следует, что данные ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с требованиями статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и на основании статьи 59 этого кодекса в их удовлетворении правомерно отказано, как не имеющих непосредственного отношения к рассматриваемому делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Положения, устанавливающие состязательность участников судебного административного дела, закреплены в ст. 6 и 14 КАС РФ. В ст. 6 КАС РФ состязательность представлена в контексте с равноправием сторон административного судопроизводства при активной роли суда, а в ст. 14 КАС РФ состязательность сочетается с равноправием сторон" <8>. В АПК РФ (ч. 1 ст. 9) установлено, что "судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности". В КоАП РФ положений, устанавливающих состязательность участников судебного административного дела, нет ни в каком виде.
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Положения, устанавливающие состязательность участников судебного административного дела, закреплены в ст. 6 и 14 КАС РФ. В ст. 6 КАС РФ состязательность представлена в контексте с равноправием сторон административного судопроизводства при активной роли суда, а в ст. 14 КАС РФ состязательность сочетается с равноправием сторон" <8>. В АПК РФ (ч. 1 ст. 9) установлено, что "судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности". В КоАП РФ положений, устанавливающих состязательность участников судебного административного дела, нет ни в каком виде.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Содержание принципа состязательности в максимальной степени проявляется в доказательственной деятельности сторон, прежде всего - в исковом производстве. Интересы сторон в процессе противоположны, ни одна сторона a priori не права перед другой, а потому не имеет процессуальной выгоды. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). Доказательства в обоснование утверждаемых обстоятельств представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Судебным процедурам рассмотрения административных дел, в которых для обеспечения равноправности судебного состязания между неравными в материально-правовом статусе субъектами преобладает публично-правовой метод, присущ не институт представления, но институт истребования доказательств судом (как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе - ст. 63 КАС РФ). Состязательность в гражданском процессе - не самоцель, но средство достижения истины и целей правосудия. Поэтому если заинтересованные лица по независящим от них обстоятельствам затрудняются представить конкретное доказательство, суд содействует в этом, истребуя доказательство по ходатайству стороны (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Содержание принципа состязательности в максимальной степени проявляется в доказательственной деятельности сторон, прежде всего - в исковом производстве. Интересы сторон в процессе противоположны, ни одна сторона a priori не права перед другой, а потому не имеет процессуальной выгоды. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). Доказательства в обоснование утверждаемых обстоятельств представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Судебным процедурам рассмотрения административных дел, в которых для обеспечения равноправности судебного состязания между неравными в материально-правовом статусе субъектами преобладает публично-правовой метод, присущ не институт представления, но институт истребования доказательств судом (как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе - ст. 63 КАС РФ). Состязательность в гражданском процессе - не самоцель, но средство достижения истины и целей правосудия. Поэтому если заинтересованные лица по независящим от них обстоятельствам затрудняются представить конкретное доказательство, суд содействует в этом, истребуя доказательство по ходатайству стороны (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 25.12.2023)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С учетом закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, суду следует принимать меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у названного выше лица объективной возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С учетом закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, суду следует принимать меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у названного выше лица объективной возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.