Состав АЗС

Подборка наиболее важных документов по запросу Состав АЗС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Состав АЗС

Судебная практика: Состав АЗС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 134 "Сложные вещи" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
По мнению суда, сославшегося на ст. 134 ГК РФ, согласно нормам действующего законодательства комплекс АЗС как объект недвижимости является сложной вещью. Отдельные объекты этого имущества относятся к комплексу АЗС, составляют в совокупности одну вещь и являются единым объектом гражданских прав. Здания и сооружения автозаправочной станции входят в состав комплекса АЗС, технологически связаны между собой и используются совместно по общему назначению, в связи с чем являются единым объектом гражданских прав.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил налоговую базу по УСН, включив в состав расходов затраты, связанные со строительством автозаправочных станций в рамках договоров простого товарищества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Состав АЗС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отчетность по форме 0409310 "Сведения о предметах залога, принятых кредитными организациями в качестве обеспечения по ссудам"
("Официальный сайт Банка России", 2021)
Здания, входящие в состав автозаправочных станций (АЗС), следует относить к коду 3 "Объекты коммерческого назначения, предназначенные для оказания услуг населению".
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Как специфика вещи влияет на особенности владельческой защиты
(Жуковский Р., Иванов Н., Жужжалов М.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)
- Кратко обстоятельства дела могли бы быть изложены следующим образом. На АЗС было размещено оборудование, связанное с ее функционированием. Как выяснилось, возможно, уже после возникновения виндикационного спора, у оборудования была собственная юридическая судьба, о чем, по его утверждениям, не знал ответчик - приобретатель АЗС. Он купил имущество с торгов (предыдущий собственник обанкротился), и суды установили, что спорное оборудование не было включено в состав АЗС согласно документам, оформленным при реализации АЗС в соответствии со ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Оборудование было некогда приобретено в лизинг, выкуплено одним из правопредшественников и размещено предпоследним собственником на территории арендованной им АЗС. Виндикационный спор возник по иску последнего собственника оборудования к собственнику АЗС - преемнику обанкротившегося арендодателя.

Нормативные акты: Состав АЗС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение ФАС России от 23.03.2021 N 223ФЗ-151/21
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом сформирован объект закупки, ввиду объединения в одну закупку 6 автопарков с обязательным требованием о наличии двух АЗС на определенном расстоянии от автопарков. Кроме того, Заказчиком принято неправомерное решение о допуске и, как следствие, признании победителем закупки ООО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России представил материалы, а также заявку Победителя и пояснил, что Победителем закупки в составе заявки по автопарку N 7 представлены АЗС, соответствующие требованиям технического задания Документации, а именно: основная - АЗК N 114, расстояние менее 1 км, адрес местонахождения: Кубинская ул., д. 92, Санкт-Петербург; резервная - АЗК N 369, расстояние менее 4 км, адрес местонахождения: Народного ополчения ул., д. 16, лит А, Санкт-Петербург, что соответствует требованиям технического задания Документации, в связи с чем у Заказчика при рассмотрении заявки отсутствовали правовые основания для признания заявки Победителя несоответствующей требования Документации.